America's plan for Russia revealed

Stratfor report indicates America is working on a scenario of partitioning of Russia

Запад начал разработку сценария раздела России под выборы 2018

Fort Russ,
12 March, 2015

Translated by Kristina Rus


A man like Putin: by 2018, each region will need their own Vladimir Vladimirovich.

On February 28 Stratfor posted a very interesting document - Decade Forecast:2015-2025.


"Stratfor" is "Strategic Forecasting Inc.", also known as the "shadow" or "private CIA" engaged in a highly profitable business of collecting, evaluating and forecasting information. "Statfor" was founded in 1996 in Austin, Texas, by George Friedman, a former professor of political science, who is now the director of the organization. Today the audience of the company is 300 thousand paid subscribers and over two million free subscribers.


Among them - Coca-Cola, which gets advice about the stability of the situation in China on the eve of the Olympic games in Beijing; the corporation "Northrup Grumman" interested about the possibility of Japan obtaining nuclear weapons; "Intel", asking about the presence of Hezbollah in Latin America and their likelihood to carry out terrorist acts, the owner of hotel chain "Radisson"; looking for the end date of the offensive of militant Islamist groups. Also the services of Stratfor are used by "Goldman Sachs", "Merrill Lynch", US marine corps and Georgetown University. Each pays 20 thousand dollars a year to get their hands on a tailored confidential information.


However, Friedman has more serious clients, namely the U.S. State Department, Pentagon, and the large global financial oligarchy standing behind them.


It is easy to figure out, connecting Stratfor's predictions with the subsequent actions of the government and the U.S. army.


Thus, on March 27 (2014- SMR), George Friedman published an article titled "American strategyafter Ukraine: from Estonia to Azerbaijan". There, among other points, particular focus was on the military strategy of the United States against Russia after the beginning of the Ukrainian crisis. In particular, Friedman rightly argued that at this point in time, NATO is not able to wage war against the Russian Federation due to the long stretch of its Western front line and the length of communications for the supply of food, fuel and ammunition for the battle units.


The solution for this problem Friedman proposed by moving military bases directly to the Russian border at several points, as the only possible condition for full deployment of a punitive campaign against Russia, which is rapidly getting out of control of the United States.


And, by the end of the year, this process took place in reality.


So, in mid-December of last year for several days the skies were closed over Zaporozhye, Kharkov and Dnepropetrovsk, and witnesses reported that a large number of transport aircraft, the type of "Hercules" and others landed in Ukrainian airports, bringing the equipment, vehicles and troops, consisting mainly of soldiers of private military companies. The numbers mentioned were about the size of a division from 10 to 15 thousand people, mostly mercenaries from PMC "Academi" (until 2009 it was called Blackwater, owned by Eric Prince, executing orders from the Pentagon).


Previously they were already seen in Donetsk, later in Mariupol. A secret NATO base was set up in Kharkov oblast: already much has been transported by land, the masks were off and airplanes were involved. Military experts pointed out that some of the equipment and troops was moved from a military base in Hungary near Debretsen. Previously on the territory of Ukraine trains were seen with American armored vehicles, among which were BMPs Bradley, BTRs Stryker and Hummers.


Therefore, the publications of "Stratfor" should be taken seriously.


The document before us is a geopolitical forecast for the next ten years, describing the future of all continents. I will not go into all the details - it has already been done by many analysts.


I will focus on key phrases and what I read between the lines. The article clearly articulates the strategic objective of establishing administrative control over Russia by way of its fragmentation - federalization. Here is a quote:


"To the West from Russia, Poland, Hungary and Romania will try to return the regions once lost in the battle with the Russians. They will attempt to annex Ukraine and Belarus. In the South, Russia will lose the ability to control the North Caucasus; Central Asia will begin to destabilize. In the North-West, Karelia will try to return to Finland. In the Far East the coastal regions will start to conduct an independent policy, more associated with Japan, China and the United States, than with Moscow. Other regions will not necessarily seek autonomy, but may get it against their will. Main idea: there will not be a revolt against Moscow, on the contrary, the weakening Moscow will leave a vacuum. In this vacuum the separate fragments of the former Russian Federation will exist.


[Wait, is he talking about Ukraine!? - KR]


This will lead to a major crisis in the next decade. Russia possesses a vast nuclear arsenal, scattered across the country. The decline of the Moscow power will raise the question of control over these missiles and about how to guarantee restraint from their application. This will be a huge challenge for the United States. Washington is the only power, that can solve this problem..."


[So, America throws all its might to destabilize Russia, the end result of which will be loose nukes - Bravo! - KR]


Next, "Stratfor" talks about a necessity to create a stable and economically sustainable government in the nuclear regions, in order to neutralize the missiles by non-military means.


[Only America, the policeman of the world, can be a responsible owner of nuclear weapons - KR]


In the final part of the study the private intelligence agents laid down the fundamental principle of the American doctrine in relation to Russia:


"The US has entered the Cold war early, and (at least in Europe) did not suffer any losses. This is the guiding principle of the American foreign policy, brought almost to perfection: if a hegemon emerges in Europe [I can tell they are fans of Brzezinsky - KR], the US intervenes as early as possible, as during the Cold war, building alliances and positioning troops on the main defensive positions. Now this is done in relation to Russia. <...> The Americans will try to build a system of alliances, parallel to NATO, from the Baltic States to Bulgaria, and engage as many countries as possible. They will try to lure Turkey into the union and stretch it to Azerbaijan. The troops will be send to these countries in proportion to threats."


[Imagine if Russia tried to enter into military unions with Canada and Mexico? - KR]


The State Department is well aware that under Vladimir Putin the task of federalization is not feasible, as all rehearsals and attempts of Maidan were ineffective and did not find support in society. In addition, the effectiveness of security forces that provide physical order in the capital is undeniable.


Therefore the main task now is to implement technologies of soft power, which include attempts to undermine the economy, the formation of anti-government public opinion through mass media, organizing round tables and conferences, work at universities and nudging the authorities in the provinces to gain more independence from Moscow.


"Stratfor" writes about this: "Given the structure of the Federation, in which profits from exports go first to Moscow, and only then are redirected to local governments, the regions receive a very different amount of this profit. This will lead to the repetition of the Soviet experience in the 1980's and the 1990's, when Moscow has lost the ability to maintain state infrastructure. All this will cause the regions to seek solutions independently, forming formal and informal autonomous associations. Economic ties between Moscow and the periphery will weaken."


Now let us remember that the first public statement after the accession to the post of mayor of Yekaterinburg, Yevgeny Roizman, concerned "injustice that the money goes first to Moscow and then is distributed", and subsequently a group of people close to Roizman held protests under the slogan "Stop feeding Moscow". Among the protesters great activity was shown by young people from a foreign agent-NGO "Golos" ("Voice"), headed by the famous "color revolution technologist" Marko Ivkovich from Serbia, who was banned from entering Russia by FSB in 2012.


The fact is, in Russia the vertical of power now ends at the post of a governor, which allows municipalities to implement policies, different from the state, to form their own budgets controlling a city, using large funds to protect their business with security forces and mass media. At the start of the reform of local self-government, which should continue the vertical of power to the cities, the described system will be broken, and the American diplomats will capitalize on the resistance of local "princelings".


[Not always will a region flourish if it is given more authority from the center. Instead the inherent culture of corruption in Russia may flourish under such arrangement, which will please Russia's enemies. But of course local authorities will always demand more power and more control over financial flows - KR]


A key objective of the US is to beat Vladimir Putin at 2018 election, for which the entire arsenal of available technologies will be engaged - marches, lowering of oil prices, political killings - we may likely see, for example, the general director and owner of the anti-Russian TV channel "Dozhd" ("Rain"), Natalia Sindeeva, shot with a bullet with minted initials of Vladimir Putin. History teaches us that often after a strong ruler comes a weak one, and Americans are well aware of it!


An important role, as conceived by the US, is given to the young generation born in 2000, who will turn 18 in 2018, and who had never lived without Putin. Who will they vote for? They did not, as the author of these lines and most of their readers, witness the bloody shoot-outs and cars exploding on the streets in the 90's, total racketeering of business, pervasive corruption, deliberate destruction of industry, agriculture, army, non-payment of salaries for several months. Today in universities they are told romantic stories about the "real freedom" of that era, although it is appropriate to call it a time of chaos and anarchy. However, in certain ways they are synonymous with the concept of freedom.


In case US looses the next election for the President of Russian Federation, a special tool is prepared: actions of disobedience will take place across the regions, and their exit from the Russian Federation will begin, writes "Stratfor". Rostislav Ishchenko, president of the Center for System Analysis and Forecasting, in his article "It rips at the weakest spot" rightly notes: the revolutionaries in Yekaterinburg don't even have to storm anything. The municipal authorities already are infiltrated with American collaborators, and the government of the region will not be able to immediately react - it is extremely passive and does not have the political will, and its staff consists of the officials who are keen to outlive one governor after another.


What should be our next steps?


First, we need absolute unification of the country, all the people - around the President and commander-in-chief. I am convinced, that the course taken by Vladimir Putin is completely justified. It assumes full sovereignty in all spheres of life, the priority of the interests of Russia as a determinant of state strategy, productive, mutually beneficial cooperation with countries in Latin America and Asia, uniting them around Russia as a new pole of power on Earth. This course is implemented competently, firmly and consistently, and also accurately. We must strongly support it, thwarting any attempts to split the society from the President by the liberals from the fifth column.


Secondly, the authority of the FSB, whose job is to defend the constitutional rights of citizens and territorial integrity of the state, containing anti-Russian activity, today is clearly lagging behind the demands of the time and the situation in the state, as well as the laws that ensure their authority.


I am talking about such precedents as activities of the notorious member of the Ekaterinburg City Duma and a friend of Yevgeny Roizman - Konstantin Kiselev. Professor of the Institute of Philosophy and Law of the Ural State University visited the U.S. and Kiev, lectured on "the utility of" Maidan and positively noting the "contribution" of Yarosh and Turchinov into "the building of the Ukrainian nation", and even prepared an online conference with the leader of the "Right Sector" in Yekaterinburg.


In this situation, the power structures of Ekaterinburg looked completely toothless: formally no existing article of the criminal code of the Russian Federation applied to the activities of the "political scientist". If Professor Kiselev called for direct appeals to overthrow the government and seize government buildings or promoted fascism - he could be subjected to the article for extremism, but smart and cautious MP never allowed himself to go that far. Each student, whom the liberal teacher pushed to the "right" frame of thinking, had to make the last step on his own and arrive at the desired conclusion. And the unauthorized contacts with foreign diplomats and agents of Western intelligence, positive coverage of color revolutions, is not a reason to start investigation under the current laws.


Numerous conductors of implementation in Russia of Western values continue their work - "RPR-Parnas", "Progress Party", "Civic platform", "Yabloko", non-profit organizations "Memorial", "Voice", "The Sakharov's Center", which this way or another are involved in the preparation of anti-government marches and destabilization of the population, undermining the image of the government, and numerous liberal media supporting them, distorting reality, causing panic. Their activities should be stopped.


If we take the example, as demanded by the liberals, from the United States of America, there after the September 11 terrorist attacks the authority of security structures was expanded. May be it's our turn? Vladimir Putin has long been waiting for the public opinion to ripen. We already have a full "set" - preparation of color revolutions, assassinations, corruption and the coalition with Americans at local levels. Enough signals to act.


In reality, if we are to withstand the destructive forces, then at a minimum, we should not be weaker. If our special agencies will concede, we will lose in the struggle, and the CIA has historically always been stronger, almost unlimited in their scope of work and generously funded.


We need new legislative initiatives, including the introduction into the criminal code of definitions of activities of the fifth column. Together with public institutions, it is necessary to define appropriate measures of deterrence and punishment.


And the third and main conclusion, we need to start thinking about how to form a new generation of patriotic politicians at all levels of government. Already the US is trying to install their people at key positions. They need to be pushed out, but we need the human resources, and they need to be selected and educated.


To bet the political success only on Vladimir Putin, first of all, puts an enormous strain on him, and secondly, poses a security threat to him personally. We need to appoint its own Putin to each region and municipality, and then any attempts to overthrow the President will lose sense - because his course will be clearly planned and steadily continued at each level.


Our main motto should be: "Today we are all Putin".

Запад начал разработку сценария раздела России под выборы 2018

Такого, ка

http://politrussia.com/control/takogo-kak-putin-960/



Такого, как Путин: к 2018 году каждому региону нужен будет свой Владимир Владимирович.

28 февраля на сайте rstratfor.com был выложен весьма интересный документ - Decade Forecast: 2015-2025

"Стратфор" - это компания «Strategic Forecasting Inc», также известная как "теневое" или "частное ЦРУ" и занимающаяся весьма прибыльным бизнесом по сбору, оценке информации и прогнозированию. "Статфор" был основан в 1996 году в Остине, штат Техас, Джорджом Фридманом, бывшим профессором политических наук, который и сейчас является директором организации. Сегодня аудитория компании - это 300 тысяч платных абонентов и свыше двух миллионов бесплатных подписчиков.

Среди них - «Coca-Cola», которой они дают консультацию о стабильности ситуации в Китае в преддверии Олимпийских игр в Пекине, корпорация «Northrup Grumman», интересующаяся о возможности получения Японией ядерного оружия, «Intel», спрашивающая о присутствии представителей движения «Хизбалла» в Латинской Америке и их склонности к проведению террористических актов, владелец сети отелей Radisson, выведывающий дату завершения выступлений воинствующих исламистских групп. Кроме них услугами Stratfor пользуются «Goldman Sachs», «Merrill Lynch», корпус морской пехоты США, Джорджтаунский университет. Они платят от 20 тысяч долларов в год, чтобы получить в свои руки индивидуально подобранную конфиденциальную информацию.

Однако, судя по всему, есть у Фридмана клиенты и посерьезней, а именно американский Госдепартамент, Пентагон, и стоящий за ними крупный мировой финансовый олигарха.

Понять это несложно, лишь уложив в единую картину связь их прогнозов с последующими действиями правительства и армии США.

Так, 27 марта Джордж Фридман опубликовал статью под названием "Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана" -https://www.stratfor.com/…/estonia-azerbaijan-american-stra…. В ней среди других тезисов особо ярко звучал тот, который определял военную стратегию США против России после начала украинского кризиса. В частности, Фридман совершенно справедливо утверждал, что в данный момент времени НАТО не способно вести войну против Российской Федерации в силу большой растянутости её западной линии фронта и длины коммуникаций для поставки продовольствия, ГСМ и боеприпасов воюющим соединениям.

Решением этого вопроса Фридман называл перемещение военных баз непосредственно к российским границам в нескольких точках как единственно возможное условие для развёртывания полноценной карательной кампании для стремительно сбрасывающей с себя подконтрольность Штатам России.

И действительно - к концу года процесс пошёл.

Так, в середине декабря прошлого года в течение нескольких дней над Запорожьем, Харьковом и Днепропетровском небо было закрыто, и очевидцы свидетельствовали о том, что в аэропортах Украины было посажено большое количество грузовых транспортных самолетов типа "Геркулес" и прочих, которые привезли туда оборудование, технику и войска, состоявшие в основном из бойцов частных военных компаний. Численность указывалось примерно в размере дивизии - от 10 до 15 тысяч человек, в основном наемники ЧВК "Academi" (до 2009 года называлась Blackwater, принадлежит Эрику Принсу, выполняет заказы Пентагона). Ранее они уже были замечены в Донецке, позднее - в Мариуполе. Формировалась негласная база НАТО в Харьковской области: ранее уже многое было перевезено наземным путем, теперь была отброшена маскировка, и пошли самолеты. Военные эксперты указывали, что часть оборудования и войск была перемещена с военной базы в Венгрии под Дебреценом. Ранее на территории Украины были замечены железнодорожные составы с американской бронетехникой, среди которых были идентифицированы БМП "Брэдли", БТР "Страйкер", "Хаммер".

Поэтому к публикациям "Стратфор" стоит отнестись со всей серьёзностью и пристально их отслеживать.

Итак, рассматриваемый нами документ является геополитическим прогнозом на ближайшие десять лет, описывающим будущее всех континентов. Подробно весь его я освещать не буду - это сделали уже многие аналитики и средства массой информации.

Остановлюсь на ключевых для нас фразах и на том, что прочитал между строк. В статье чётко формулируется стратегическая задача установления административного контроля над Россией путем её раздробления - федерализации.

Вот цитата: "К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить ее помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.

Это приведет к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему..." 

Далее "Стратфор" говорит о необходимости "создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем.

В заключительной части исследования частные разведчики закрепляют основополагающий принцип американской доктрины в отношении России:
"В Холодную войну США вступили рано, и по крайней мере в Европе не понесли потерь совсем. На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведенный почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях.

Сейчас это делается в отношении России. <...> Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска."

Госдепартамент прекрасно понимает, что при Владимире Путине задачи по федерализации неосуществимы, а все репетиции и прогонки майданов оказались неэффективны и не нашли поддержки в обществе. Кроме того, неоспорима эффективность силовых структур, обеспечивающих физический порядок в столице.

Поэтому сейчас основной задачей является реализация технологий мягкой силы, в которую входят попытки подрыва экономики, формирование антиправительственного общественного мнения через масс-медиа, организация различных круглых столов и конференций, работа в ВУЗах и подталкивание властей в провинциях к обретению самостоятельности от Москвы.

Об этом тоже пишет "Стратфор": "Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идет в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведет к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Все это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут."

А теперь вспомним, что первое же громкое публичное высказывание после вступления на пост мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана касалось "несправедливости того, что деньги уходят в Москву и потом распределяются", а по городу впоследствии группа граждан, близких к Ройзману, провела в пикеты под лозунгам "Хватит кормить Москву". Среди митингующих большую активность проявляли молодые люди из иностранного агента-НКО "Голос", руководимой известным "цветным технологом" Марко Ивковичем из Сербии, въезд которому в Россию ФСБ закрыли в 2012 году.

Дело в том, что в России вертикаль власти сейчас заканчивается на институте губернаторства, что и позволяет муниципалитетам проводить политику, отличную от государственной, формировать собственные бюджеты за счёт контроля над городом, благодаря наличию крупных средств выстраивать защиту своего бизнеса силовыми структурами и масс-медиа. При запуске реформы местного самоуправления, которая должна продолжить вертикаль до городов, описанная система ломается, и на сопротивлении местных "князьков" нововведению умело играют американские дипломаты.

Ключевой задачей США видят переиграть Владимира Путина на выборах в 2018 году, для чего будет задействован весь арсенал имеющихся технологий - и марши, и игра на понижение цен на нефть, и политические убийства - вполне вероятно будет увидеть, например, генерального директора и собственника антироссийского "ТВ Дождь" Наталью Синдееву, застреленную пулей с отчеканенными на ней инициалами Владимира Путина. История учит нас: чаще всего после сильного правителя приходит слабый, и об этом хорошо осведомлены американцы!

Важная роль, по замыслу США, отводится молодому поколению 2000 года рождения, которому в 2018 году исполнится 18 лет, и которое до Путина вообще не жило. За кого они будут голосовать? Они не были, как автор этих строк и большинство их читающих, свидетелями кровавых перестрелок и взрывов автомобилей на улицах в 90-е годы, тотального рэкета всего бизнеса, всепроникающей коррупции, сознательного разрушения промышленности, сельского хозяйства, армии, свидетелями невыплат зарплат бюджетникам по несколько месяцев. Сегодня в ВУЗах им рассказывают романтические истории о "настоящей свободе" той эпохи, хотя правильно назвать её временем хаоса и анархии. Впрочем, с понятием свободы в определенных смыслах это синонимы.

На случай проигрыша США на выборах следующего президента РФ заготовлен специальный инструмент: по регионам пройдут акции неповиновения, и начнётся выход их из состава Российской Федерации, о чём и пишет "Стратфор". Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, в своей статье "Где тонко, там и рвётся" справедливо отмечает: путчистам в Екатеринбурге даже не надо ничего штурмовать. В муниципальных органах власти уже сидят американские коллаборационисты, а правительство области не сможет молниеносно среагировать - оно чрезвычайно пассивно и не обладает политической волей, а его аппарат составляют чиновники, которые "заточены" пересиживать одного губернатора за другим.

Каковы же должны быть наши дальнейшие действия?

Во-первых, - нам нужно беспрекословное объединение страны, всего народа вокруг команды Президента и Верховного главнокомандующего. Уверен, курс, взятый Владимиром Путиным совершенно оправдан. Он предполагает полный суверенитет во всех сферах жизни страны, первоочерёдность интересов России как определяющий фактор государственных стратегий, продуктивное обоюдовыгодное сотрудничество со странами Латинской Америки и Азии, объединение их вокруг России как нового полюса силы на Земле. Реализуется этот курс грамотно, твёрдо и последовательно, и при этом аккуратно. Нам необходимо его всецело поддерживать, решительно пресекая любые действия пытающихся отколоть общество от Президента либералов из пятой колонны.

Во-вторых, силовые возможности ФСБ, в чью задачу входит обеспечение соблюдения конституционных прав граждан и территориальной целостности государства, сдерживание антироссийской деятельности, сегодня уже явно отстают от запросов времени и обстановки в государстве, как отстают и законы, обеспечивающие их полномочия.

Я имею в виду такие прецеденты, как деятельность того же печально известного депутата Екатеринбургской городской Думы и друга Евгения Ройзмана - Константина Киселева. Профессор Института философии и права и УрГУ посещал США и Киев, читал студентам лекции о "пользе" Майдана и положительно отмечал "вклад" Яроша и Турчинова в "строительство украинской нации", и даже готовил он-лайн конференцию с предводителем "Правого Сектора" в Екатеринбурге.

В этой ситуации силовые структуры Екатеринбурга выглядели совершенно беззубо: формально ни к одной действующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации действия "политолога" не подходили в виде состава преступления. Если бы профессор Киселев осуществлял прямые призывы к свержению власти и захвату правительственных зданий, пропагандировал бы фашизм - был бы привлечён по статье за экстремизм, но умный и осторожный депутат такого себе ни разу не позволял. Каждому студенту, которого либеральный преподаватель подталкивал к "нужным" размышлениям, оставалось самому сделать последний шаг и прийти к требуемому выводу. А несанкционированные контакты с иностранными дипломатами и сотрудниками западных разведок, положительное освещение цветных революций, при нынешних законах не повод для начала следственных действий.

Продолжают свою работу и многочисленные проводники внедрения в Россию "западных ценностей" - партии "РПР-Парнас", "Партия прогресса", "Гражданская платформа", "Яблоко", некоммерческие организации "Мемориал", "Голос", "Центр Сахарова", которые так или иначе участвуют в подготовке антиправительственных маршей и дестабилизации населения, подрывают имидж правительства, а многочисленные либеральные СМИ их поддерживают, искажают действительность, сеют панику. Деятельность их надо прекратить.

Если уж и брать в пример, как того требуют либералы, с Соединённых Штатов Америки, то там после терактов 11 сентября были расширены полномочия органов. Может, и у нас тоже пора? Владимир Путин давно ждёт, когда общественное мнение созреет. У нас уже налицо полный "набор" - подготовка цветных революций, политические убийства, коррупция и коалиция с американцами на местных уровнях. Вполне достаточно сигналов к действию.

На самом деле, если мы хотим успешно противостоять, деструктивным силам, то, как минимум, мы должны быть не слабее. Если наши спецслужбы будут уступать, мы проиграем в борьбе, а ЦРУ исторически всегда было сильнее, практически ничем не ограниченное в своей работе и щедро финансируемое.

Необходимы новые законодательные инициативы, в том числе о введении в УК определений деятельности пятой колонны. Совместно с общественными институтами необходимо определять адекватные меры сдерживания и наказания.

Ну и третий и главный на сегодня вывод, - нужно уже сейчас думать о том, чтобы сформировать новое поколение политиков-патриотов на всех уровнях власти. США пытается, напротив, уже сейчас поставить в ключевых точках своих людей. Их нужно вытеснить, но нужны кадры, и их нужно отобрать и обучить.

Ставка политического успеха только на Владимира Путина, во-первых, взваливает огромную нагрузку на него самого, а во-вторых, создаёт угрозу безопасности ему лично. Необходимо поставить на каждый регион и муниципалитет своего Путина, и тогда любые попытки свержения Президента потеряют смысл - потому что его курс на каждом уровне будет чётко спланирован и неуклонно продолжен.

Наш главный девиз должен звучать так: "Сегодня мы все Путин".