Posts
Global Politics – a war of meanings
by
Nikolai
Starikov
In the course of life today, we’ve grown accustomed to using terms whose meaning we might not fully understand. We throw them around casually, not realizing that they lose their meaning and sometimes even come around to stand for their exact opposite. This is precisely why the sense has arisen today in society that there is a need to determine in a clear and understandable manner exactly what is happening on the global chessboard in front of all of our eyes – the Big Story, written online.
Even those people the very furthest from politics are feeling the need for understanding and explaining to themselves the reasons for the things they encounter even just moving through their own lives. Why have prices in stores started to go up? What’s the reason for the fact that, quietly and nearly unnoticed, belief in a brighter tomorrow is slipping? When and why did talk about a possible war stop being speculative and distant? These and dozens of other questions have driven millions of yesterday-apolitical citizens to seek answers. They feel the need to find those answers and to construct a new worldview in which what-comes-tomorrow is not simply a lottery ticket, but a predictable and logical continuation of today. Predictable and, hopefully, not frightening.
This atmosphere, unfortunately, is a breeding grounds for attempts to brainwash our citizens and to stuff their heads with ideas which will be devastating to them personally. But this devastation will come hidden within banal attempts stubbornly do good. So let’s try to dissect the methods and means of manipulating the people’s conscience which we have already started to encounter. And, which will grow in direct proportion to the problems being encountered by our geopolitical opponents.1. THE ROOTS AND SOURCE OF TODAY’S ECONOMIC AND GEOPOLITICAL CRISIS.
Today, the world is in a situation that can be characterized as a dead end that the liberal financial-oriented world economy drove itself into after remaining the dominant economic system following the collapse of the USSR. Not going into much more detail on that theme, since doing so would require a whole other in-depth discussion, I will simply point out that, as historical experience and logical consideration confirm, this economic system cannot work without theft. On its own, without infusions from outside, it is not able to sustain itself, therefore a long period in which no one goes to war and no one is robbed, for countries sitting at the top of the liberal “food chain”, will always mean a crisis of the economic system itself. The need for war or theft is a matter of life and death for many (if not for all) countries of the West. The danger for the West today is that “potential victims” are nowhere to be found. In the world of today, the approximate parity of strength is like it was before two world wars, which itself increases many times over the risk of a new world conflict. A classical conflict, as during the previous two world wars, or as a hybrid, hidden beneath a large number of local conflicts (the main goal of which will be not to allow the nuclear weapons deterrent to be used!) together with informational and economic aggression.
What goals are the wars’ organizers aiming for?
First and foremost is a breaking of established economic ties, a deepening everywhere of the economic slide, except for in agreed-upon “economic growth spots”. In the First and Second World Wars this zone was the USA and once again they are trying to repeat this scenario. In addition, a goal of starting wars is the nullification or depreciation of “pre-war” debts and a restart of the world economy. An analysis of the upcoming conflict’s probable zones of destruction and (or) thievery which will permit the world economy to be restarted while preserving the existing economic model and the currently-constituted “economic food chain” for the existing financial elites shows that the level of accumulated contradictions can only be resolved at the expense of Russia and her demolition. The situation in the disparate and ailing enclaves of Europe and Asia, surrounded by the raging chaos that will come from the destruction of our country, will allow the United States to retain for itself the role of regulator of the world’s economy, island of stability, and the source point for new growth. Growth for itself, for Europe, and for Asia under the USAs security guarantees, paid for by the robbery of our country and our people.
How do the interests balance in the quadrilateral: USA, Europe, Russia, and China?
The USA and Russia in this are antagonists. Why? Because retaining the privileged role of the USA is only possible at the expense of Russia, and under the circumstances of a weakened China and Europe. That being the case, such aspirations make it very unlikely that there will be an “amicable” consensus between Russia and the USA without a change (or a solidifying via Russia’s defeat) in the established order of things. That means that in the absence of a “Neo-Gorbachevism” we will inevitably be forced to stand against the States -- just to be able to survive and retain ourselves. This is unavoidable. Europe in this case is the sole ally of the United States. Today’s “European submissiveness” to the will of the USA is the result of deeper causes, and unlikely solely due to “bought and blackmailed” leadership. Europe, lacking its own combat-capable armed forces and its own independent financial system capable of providing a sufficient level of financial sovereignty, is forced to follow in America’s wake. Which, for better or worse, is providing her both the first and the second.
Is this situation final and irrevocable? It seems to me that it isn’t. Europe will cry, but will eat the cactuses like the mice in the joke, for just as long as the USA is able to guarantee her safety and economic stability (though maybe in lesser amounts). The threat of losing all of this can flip Europe from the USA’s side in search of new guarantors of its separate and privileged position. In the event of a “fall of Russia”, Europe will become “frontline” territory at whose borders there will be aggressive instability. Europe will be most satisfied with Russia in a “USSR variant”, where the state, in “Gorbachev’s manner”, withdraws and enthusiastically permits itself to be robbed like a masochist. But the variant where Russia resists, and from this the country springs up as, not a “zone of robbery”, but a “zone exporting aggressive instability” (like today in the former Ukraine) will not please Europe. In sum, we will have a situation where Europe supported the USA in its attempted “blitzkrieg” against Russia as the better of its available courses. However, continuing Russian resistance changes the situation and in the future will inevitably lead to Europe, though with numerous reservations and attempts to negotiate preferential treatment, having to distance itself from the American policies directed towards the destruction of Russia. China in this quadrilateral (USA-Europe-Russia-China) is our natural and situational ally in its own opposition to the collective West. After all, today it is becoming a competitor to China in the economic as well as the political sphere. Any kind of strengthening of Russia will automatically result in a weakening of the West as a competitor to China. Therefore, so long as China can trust that it will no longer have to run up against Khrushchev-Gorbachev-Yeltsin-type “wiggly” unpredictable policies from Moscow, we can count on the economic and political support of China. Let’s sum it up. We are dealing with opposition between the USA and Russia, in which Europe and China play the part of tactical (within certain bounds) allies of the battling sides as they pursue their own goals in the confrontation. Therefore, neither Europe nor China is interested – unlike the USA – in the total destruction of Russia. After all, in that event both Europe and China would be weakened and would stand alone against a strengthened USA, as well as surrounded territorially by Eurasian chaos.The USA needs Russia to die quickly. Europe was ready for a blitzkrieg under the management of the USA, but Europe is not ready for a drawn-out, long, and “expensive” conflict. China is prepared for a “game of debts” and is prepared to weaken both the USA and Europe in economical and political support of Russia, but is not prepared in this conflict to “take the bit between their teeth”, since it is still not ready to throw its entire weight into opposition, burdened as it is with its own problems and a worries due to the “Gorbachev effect”.
Given the shortage of time, the only path to survival for the USA is to demolish Russia from within and have her collapse. Either that, or a radical change of power in Russia which would abruptly turn the country’s ship of state around and permit the subsequent chaos and war. This would, in turn, give the States the necessary conditions for breaking the financial and economic channels of interaction in Eurasia and the weakening of both Europe and China, but at the “fault” of the new Russian government. We have a situation where the organization of an internal explosion in Russia displacing the legal government is for the USA a question of its own survival.2. INFORMATION WARFARE IN RUSSIA – A QUESTION OF SURVIVAL FOR THE USA.
In the beginning of the article I mentioned that the current situation is forcing Russian citizens to actively seek answers to many questions. This pursuit of information, this struggle between various points of view, opinions and ideas opens a “window of opportunity” for those attempting to influence foreign policies of the country by influencing internal political situation. Chaos and war are once again becoming the one and only weapon of choice for the dollar. Russia, despite being subject to Western economic and information aggression, still:
- continues to strengthen its economy;
- continues its shift towards East;
- retains the role of an economic and political bridge between Europe and Asia;
- preserves its leading military and political position on the continent;
- possesses decisive energy, scientific and manufacturing potential;
- continues to adapt to hostile economic and political relations with a certain part of the world;
Such
Russia is not in the interests of the USA. Stronger Russia will play
a stronger stabilizing role in the world. Not only it is not going to
become the source of chaos and war in Eurasia, it also has a high
potential to distance Europe from the “leading and directing”
role of the USA, which is totally unacceptable for America. Hence the
question – what can US do in this situation?
First, US needs to instill chaos and war in the minds of Russian citizens, to have this chaos reach the “critical mass” needed to enable them to either influence the actions of the government on international stage or, which would be even “better”, tear down the government altogether, similar to how it was done in February of 1917 or August of 1991. Today, citizens of Russia have many questions, which is a great opportunity to provide answers which will lead them to actions that would ultimately be in US interests.
And such “answers” have already been prepared by the all-knowing well-wishers…
3. CAUTION: MANIPULATION!
Let’s reiterate that this is very important. In order to survive and preserve its leading role on international stage, US desperately needs to plunge Eurasia into chaos, to cut economic ties between Europe and APR (Asia-Pacific Region). The States need to turn the territory that lies between them (Russia, Central Asia, Middle East) into a zone with local armed conflicts, falling economies, deficient governments and general instability. Middle East is already very close to a state of total chaos, US-created ISIL is working to further complicate the situation in that region. Central Asia is a potentially very unstable region and it has been “farmed out” to the revived Taliban, but so far it has kept the appearance of stability. Russia is the only territory within this potential zone of instability that is capable of resistance. It is the only state that is ready to confront the Americans. Undermining Russia’s political will for resistance, shifting its foreign policy – is a vitally important task for America.
How can this be achieved given that the will of the President of Russia can be clearly defined as anti-American and the ability to realize this will is as strong as ever, thanks to the stability of the ruling establishment? The only way to achieve this is to drag the leadership of the country into a long and debilitating stand-off with its own people.
Liberal scenario (ineffective)
In the long term, the unity of Russian people and their leadership can be broken by providing liberal answers to questions that are important for the apolitical majority. To achieve this, long forgotten “weathered soldiers” of ideological battles, who were not part of the events of 2011-12, have been brought out of nonexistence (Stankevich, Nadezhin and others). They are working to convince the Russian society that today’s Russia is “in over its head”. In other words, Russia, by protecting its geopolitical interests and by breaking every imaginable international rule, is behaving in a way that is unacceptable for a “gas station” country. Therefore, not having the required economic potential and sufficient international weight, Russia is bound to end up in international economic and political isolation. This will impact the lives of average citizens by significantly lowering their standard of living, the government will lose control over the state affairs and, ultimately, the state itself will be torn apart. Of course the proposed remedy for all these ailments is this: “fold” to US, recognize the leading role of US in the world and generally follow in the footsteps of American policies. This means that Russia must give up its national geopolitical interests, return Crimea, take on the burden of supporting Ukraine and then, just like in the 90’s, follow directions of Western advisors who will determine the path of political and economic development of the country.
Today, the level of “immunity” of Russian society against this liberal scenario is quite high. The nineties and the “liberal shift” attempt in 2011-12 served well to create a stable “anti-liberal” sentiment within Russian society. That’s why realization of this scenario is not possible in the short term, but our Anglo-Saxon enemies always plan well ahead. This liberal point of view will be kept alive and will be cultivated among a certain type of urban intellectuals who are traditionally aligned with Western values. And, in case society becomes fed up with patriotism, these intellectuals will be the ones to present Russian society with a point of view that will be in line with Western interests.
Patriotic scenario (main)
The States don’t really care what particular scenario will sink the territory of Eurasia (Russia – Customs Union) into chaos or what will cut the strong economic ties along the EU-Russia-Customs Union-China line. Whether Russia follows the liberal scenario described above, dissolves the way USSR did or willingly plunges into chaos and localized armed conflicts – makes no difference to US. If Russia starts throwing its weight around and using force to assert its own views and interpretations of international rules of co-existence, the US will just as well reach its intended goals. The important expression here is “using force”. That will result in chaos and war in Eurasia, which is all US needs.
Russian society has overcome the virus of liberalism and is not ready to become infected with it again, and that is exactly why instead of the “liberal scenario of voluntary dissolution” they are being offered the “patriotic scenario” that instills in their minds an arrogant faith in success. In practice, this translates into certain public figures, who are consistently viewed as being patriotic, persistently offering… scenarios which require use of force in future developments in Eurasia. They are also interpreting past events using assumptions that every event was dealt with from the position of force, position of power. These interpretations are exactly what US needs. As a matter of fact, these interpretations, and the part of Russian society that is behind them, are so closely aligned with US interests that Western political and public figures have been focusing solely on this particular part of Russian society, using them in propaganda and diplomatic efforts directed against the current leadership of the President in the Russian Federation. It is possible to assert that a certain part of those who consider themselves to be patriots of Russia willingly or unwillingly are working in the interests of Western aggressors. Interpreting the events of 2014 as “Russia using force to apply pressure on Ukraine”, calling for a wider and more profound use of force in Ukraine in the future and accusing Russian leadership of not providing sufficient military and technical support for Donbass militia, they are allowing Western diplomats to interpret all their statements as “proof of Russian aggression”. And a very valuable proof at that, because, according to Western views and practice of legal precedents, a witness account of Russian use of force in Ukraine, coming from those who took part in the events (Strelkov-Girkin), is an indisputable and necessary proof that the USA and the collective West are acting appropriately against “aggressor Russia”. This is a case of remedy being more dangerous than the ailment. This “proof of Russian aggression” is allowing Washington to justify sanctions and cutting relations with Moscow. The logic of confrontation with Russia includes mechanisms designed to rupture Eurasian economic ties, which will inevitably lead to chaos across the entire Eurasian continent. And that is exactly what the US is trying to achieve.
Russian “patriots”, who are, in reality, defending US interests (regardless of what they themselves think), in fact… are probing the Russian society to figure out just how possible it is to organize mass protests in the country. With today’s strong leadership that is stirring Russia towards absolute sovereignty, this task seems nearly impossible. But if their point of view starts affecting the mindset of the majority of Russian citizens, an attempt to use “street democracy” to push Russia towards “use of force” scenario in Ukraine can be made. And that will be a 100% American victory over Europe and China. Therefore, we can safely conclude that “street democracy” using popular “patriotic” slogans instead of the unpopular liberal ones is the most desired development within Russia for the USA. So desirable that the States will nurture and support (financially, using media and PR) those “patriotic” Russian figures who, willingly or unwillingly, are acting in line with American interests. Impartial analysis of information and media shows that this is exactly how events are unfolding in Russia.
How can this be fought and how can the ill-fated path of 1914-style “destructive patriotism” be averted? The victory over the minds and hearts of Russian citizens can only be achieved by spreading the truth and disclosing the methods of manipulation used by Russian “patriots” who are currently helping our eternal enemies in their information war against Russia.
Some Examples of Manipulation.
The mass manipulation of consciousness, in the first-order is the implicit substitution of desires from genuine goals to manufactured goals. Any conscious ‘exposure’ of this process, even though it identifies these first-order manufactured goals, is itself manufactured (‘second order’) on the very basis of this ‘exposure’. The methodolical manufacture of this second order phenomenon logically enables a pure inversion of genuine desires and thus by direct implication, reality.
For example, those ‘ultra-patriotic’ chaps working, doubtlessly part-time, for the U.S. State Department will state that ‘We should militarily intervene in the Ukraine. Working on an emotional level (the most commonly applied method of ‘softening up’ for manipulation) they will tell us of the unspeakable ordeals endured by the people of the Donbass. It is surely the healthy reaction of any human being to wish to give assistance and support. An example would be the incursion of Russian troops into the Ukraine with the aim of averting a humanitarian catastrophe and putting a halt to the genocide of the Russian population. Moreover, we can confirm that this incursion cannot be dangerous for Russia insofar as Russia is already under the most onerous sanction regime imaginable which the Russian people bear unjustly. Simultaneously the public is ‘calmed’ by the belief that NATO will under no circumstances allow itself to be drawn into armed conflict with Russia, in possession of nuclear weapons which can be used as a ‘trump card’ in any negotiations. Strelkov-Girkin has developed the knack of projecting a statesmanly wisdom. He endlessly affirms that those speaking of peace are in denial about the ongoing war scares Russians with the spectre of NATO forces. These self-same NATO forces, in turn, simply swallow any half-baked statements and perceive any movement of Russian forces as having the goal of overthrowing the regime in Kiev. Why? Because it allegedly can’t directly oppose Russia because of her well supplied army and her nuclear forces.
So how do we apply, to the current situation, the concept of the implicit substitution of desires to manufactured goals? Well the point is that instead of the actual escalating Hybrid war, being fought with the aim of exhausting the enemy, using the full spectrum of potential threats with the exception of Nuclear weapons, we see that the public is presented with the traditional threat of a second world war confrontation (replete with Nazis and Swastikas).
Such wars can be characterized by opponents openly trying to destroy each other mainly by military confrontation. In such conflicts, the aim is simply to destroy or take control of the opposition center of political decision making by military means. This was sufficient as it destroyed the ‘brain’ of the enemy. In modern hybrid war the political decisions will be taken in the Western Centers remote from the military conflict (Brussels, Washington). The military conflicts will be delegated to peripheral centers (the Kievan ‘Junta’; the Donbass ‘Novorossiya’; ISIS (Islamic State) active in the North Caucasus, Uzbekistan, Kazakhstan, perpetrating terrorist activities in the Volga region; the Taliban active in Central Asia, the Urals and the far east of Russia). Correspondingly, economic aggression will be applied from the financial bloc controlled by the West. Engaging militarily in the Donbass, Russia in the short term will be on the receiving end of a series of strikes in the above regions and in its urban centers. Countering these blows (dependent on the scale of the territory destabilized) will demand the dramatic strengthening of the Russian military including the special services and the transformation of the economy as well as everyday life onto a war footing, which of course is neglected in the patriotic narrative projected by the ‘manipulators’. Such ‘surprises’ for the Russian society, who are simply geared up for a "small victorious war in the Donbas" under the current patriotic narrative will incline public opinion towards direction the liberal activists, those supporters of the "peaceful dissolution" of Russia. Such appeals will sound repeatedly to “rest under the wing” under the American world order and the popularity of such ideas will dramatically grow. In summary, we witness the re-emergence of the provocateurs of the sort we had in 1914, these ‘Hurray Patriots’ who paved the way for the provocateurs of February 1917.
These same liberal capitalists are ready for the widest possible cooperation with the West on its terms in the ordering of Russian life. However, even if against the odds, Russia will pull off another "Russian miracle" and be able resolve, through military means, the numerous military conflicts both along its borders and within its territory, even this great victory will not destroy the Western center of decision-making. Washington and Brussels will remain out of reach of the Russian army, as they are not directly participating in any of these conflicts.
While Russia will face outside the military and terrorist aggression forming an existential threat to the state, Europe without an efficient army, dogged by controversy and lack of a single center of decision-making will be in no better straites. Europe will be forced, against the background of a Russia "which is on fire," to simply forget about their own geopolitical interests and stand in line with the Americans. At the same time, Europeans will be forced to acquiesce to a significant decline in their living standards, and be subordinated to all the other American adventures. As a direct consequence, economic cooperation through Europe - Russia – Trans-Siberian will decline to an absolute minimum, if it survives at all.
China, similarly faced with instability in its own underbelly in Central Asia and facing growing aggression from NATO allies in Taiwan and Japan, will be forced to limit its military, political and economic support to Russia, awaiting the outcome of the confrontation and eventually breaking its ties with the United States. As a result, we see the realization of the US plan: economic cooperation between Europe - Russia - TC - China, minimized or neutralized, and the existence between China and Europe of zone of global instability and local wars. Russia will have to exert all its strength to survive, which will eliminate its opportunities for political maneuver and peace-building and economic development.
4. WHAT NEEDS TO BE DONE?
Firstly, we need to look objectively, without emotions at the root cause of the issue. Collectively, the West enslaved by its ineffective liberal, finance oriented economic model, will inevitably be forced to engage in local or planetary plunder to fulfil its own dynamic requirements for existence. A suitable metaphor would be a car running out of fuel with the engine running. Any delay will dramatically increase the chances of the engine ‘seizing up’ which will render further motion impossible. The driver of the car facing such threats is prone to panic and make mistaken decisions when trying to refuel. Assuming that one is not inclined to help the driver the natural course of action would be to let the driver make all these mistakes and for the engine to be allowed to seize up.
Russia's actions in the contemporary situation should be based on several principles:
- First, we must understand that every day we delay the onset of full scale hybrid war strengthens us and weaken our enemies. Each day of delay – allows us to establish economic ties to the Eurasian space, making Russia less vulnerable. Each day of delay - it is an additional burden on the "western car" and its fuel consumption.
Today, the West and the United States are incurring significant costs maintaining its hybrid "War Infrastructure" (the junta in Kiev, Islamic State, the Taliban, 5th Columns inside China and Russia), but it is still investing without accruing dividends. Each day of delay signifies a new weapon for the Russian army, new production in Russia and an increase in readiness for difficult times.
- Secondly, using the tactics of "viscous defense" when every new step on the occupied territory carries obvious loss for the occupier, Russia increases the chance of a split in the "Euro-Atlantic Coalition" The weak point of the West is that it is not monolithic. I.e. the "slaves" are always ready to betray the "masters" if the cost / risk associated with coalition leads to an unjustified increase in the level of risk. Today, the West is stuck in Ukraine. "Blitzkrieg" failed. The original plan to separate the Ukraine from Russia, reorientation its markets to Europe, while maintaining the previous level of Russian economic support for Ukraine, is now firmly in the past. For the US the Ukraine forms and outstanding catalyst for Eurasian Chaos. However for Europe, Ukraine is a "White Elephant” with severe and infectious behavioral issues which has kindly donated by the Americans to them. For the sake of countering "Russian Aggression" Europe is ready to consolidate and bear hardships, but to preserver Poroshenko and Co., still less, for the sake of geopolitical dispute between Russia and the United States, the willingness to bear hardships becomes a lot less.
- Thirdly, we must remember that the advantage in war is to those who choose their time and terrain. This is critical. Start a war when we see the result will not be to win these peripheral conflicts i.e. the Kievan ‘Junta’, the Islamic state or the Taliban, but rather to achieve victory over the “center of real political decision making” in Washington. A war should be fought for this goal and none other.
On the basis of the above, we can see that every victory of Assad in Syria, and every victory of the militia of the Donbass and Lugansk Republics saves lives of Russian soldiers and Russian territory from ruin. We see a unique situation, the first time in Russian history, when the forces of aggression against Russia are based on the distant outskirts of our country. Russia is obliged, according to her own interests, to furnish every assistance and support, to weaken the Western Coalition, thus expanding the cracks of various interests in the allegedly monolithic Euro-American unity.
5. CONCERNING “PATRIOTIC” MANIPULATORS.
On January 28, 2015 in St. Petersburg, the Russian party “Great Society” organized a cultural gathering with the writer, essayist and translator Dmitry Y. Puchkov as keynote speaker. Dmitry Y. was predictably humble, consumed by his own thoughts and interests, which were genuinely, without excessive sophistication, quite profound. I was unfortunately unable to attend this meeting, as due to a business trip in Nizhny Novgorod.
However, when I watched recordings of the proceedings, I was immediately struck by the savage accuracy of the metaphor of the Russian intelligentsia, worshiping the West, with the liberal intelligencia playing the role of “Evil Shepherds”, leading their flock of sheep to the slaughter. The allegory is devastatingly accurate. The West have maintained their dominance by the means of murder and robbery on a planetary scale. They "manufacture their image" in the eyes of future victims, using these “evil shepherds” from the intelligentsia. Without these “Evil Shepherds”, any potential victim from the Soviet Union to Ukraine today, could be saved from plunder and mobilize their own self-preservation instinct. It is only the conscious and pro-active manipulation that these, "intellectuals" practice, performing the role of administrators of “spiritual chloroform”, which has allowed public opinion to be so manipulated.
Events of the last year and especially the last few months have unfortunately led me to be convinced that that the existence of the "Evil Shepherds" may not only be among those enthralled by the west, but also among those administrating "patriotic" rhetoric to the public.
However, I am deeply convinced that our Russian society, representatives of all the peoples of our country have a sufficient high level of consciousness to counter this pseudo-patriotic manipulation which works for the benefit of the United States. After all, our people were able to emerge from the liberal manipulation of a few years earlier. The memory "of Greeks bearing gifts" battered us in the 90s, battered us until our pores wept sweat and blood. As for me, I will, to the best of my ability, resist these new attempts to deceive our society under the renewed and pseudo-patriotic slogans.
First, US needs to instill chaos and war in the minds of Russian citizens, to have this chaos reach the “critical mass” needed to enable them to either influence the actions of the government on international stage or, which would be even “better”, tear down the government altogether, similar to how it was done in February of 1917 or August of 1991. Today, citizens of Russia have many questions, which is a great opportunity to provide answers which will lead them to actions that would ultimately be in US interests.
And such “answers” have already been prepared by the all-knowing well-wishers…
3. CAUTION: MANIPULATION!
Let’s reiterate that this is very important. In order to survive and preserve its leading role on international stage, US desperately needs to plunge Eurasia into chaos, to cut economic ties between Europe and APR (Asia-Pacific Region). The States need to turn the territory that lies between them (Russia, Central Asia, Middle East) into a zone with local armed conflicts, falling economies, deficient governments and general instability. Middle East is already very close to a state of total chaos, US-created ISIL is working to further complicate the situation in that region. Central Asia is a potentially very unstable region and it has been “farmed out” to the revived Taliban, but so far it has kept the appearance of stability. Russia is the only territory within this potential zone of instability that is capable of resistance. It is the only state that is ready to confront the Americans. Undermining Russia’s political will for resistance, shifting its foreign policy – is a vitally important task for America.
How can this be achieved given that the will of the President of Russia can be clearly defined as anti-American and the ability to realize this will is as strong as ever, thanks to the stability of the ruling establishment? The only way to achieve this is to drag the leadership of the country into a long and debilitating stand-off with its own people.
Liberal scenario (ineffective)
In the long term, the unity of Russian people and their leadership can be broken by providing liberal answers to questions that are important for the apolitical majority. To achieve this, long forgotten “weathered soldiers” of ideological battles, who were not part of the events of 2011-12, have been brought out of nonexistence (Stankevich, Nadezhin and others). They are working to convince the Russian society that today’s Russia is “in over its head”. In other words, Russia, by protecting its geopolitical interests and by breaking every imaginable international rule, is behaving in a way that is unacceptable for a “gas station” country. Therefore, not having the required economic potential and sufficient international weight, Russia is bound to end up in international economic and political isolation. This will impact the lives of average citizens by significantly lowering their standard of living, the government will lose control over the state affairs and, ultimately, the state itself will be torn apart. Of course the proposed remedy for all these ailments is this: “fold” to US, recognize the leading role of US in the world and generally follow in the footsteps of American policies. This means that Russia must give up its national geopolitical interests, return Crimea, take on the burden of supporting Ukraine and then, just like in the 90’s, follow directions of Western advisors who will determine the path of political and economic development of the country.
Today, the level of “immunity” of Russian society against this liberal scenario is quite high. The nineties and the “liberal shift” attempt in 2011-12 served well to create a stable “anti-liberal” sentiment within Russian society. That’s why realization of this scenario is not possible in the short term, but our Anglo-Saxon enemies always plan well ahead. This liberal point of view will be kept alive and will be cultivated among a certain type of urban intellectuals who are traditionally aligned with Western values. And, in case society becomes fed up with patriotism, these intellectuals will be the ones to present Russian society with a point of view that will be in line with Western interests.
Patriotic scenario (main)
The States don’t really care what particular scenario will sink the territory of Eurasia (Russia – Customs Union) into chaos or what will cut the strong economic ties along the EU-Russia-Customs Union-China line. Whether Russia follows the liberal scenario described above, dissolves the way USSR did or willingly plunges into chaos and localized armed conflicts – makes no difference to US. If Russia starts throwing its weight around and using force to assert its own views and interpretations of international rules of co-existence, the US will just as well reach its intended goals. The important expression here is “using force”. That will result in chaos and war in Eurasia, which is all US needs.
Russian society has overcome the virus of liberalism and is not ready to become infected with it again, and that is exactly why instead of the “liberal scenario of voluntary dissolution” they are being offered the “patriotic scenario” that instills in their minds an arrogant faith in success. In practice, this translates into certain public figures, who are consistently viewed as being patriotic, persistently offering… scenarios which require use of force in future developments in Eurasia. They are also interpreting past events using assumptions that every event was dealt with from the position of force, position of power. These interpretations are exactly what US needs. As a matter of fact, these interpretations, and the part of Russian society that is behind them, are so closely aligned with US interests that Western political and public figures have been focusing solely on this particular part of Russian society, using them in propaganda and diplomatic efforts directed against the current leadership of the President in the Russian Federation. It is possible to assert that a certain part of those who consider themselves to be patriots of Russia willingly or unwillingly are working in the interests of Western aggressors. Interpreting the events of 2014 as “Russia using force to apply pressure on Ukraine”, calling for a wider and more profound use of force in Ukraine in the future and accusing Russian leadership of not providing sufficient military and technical support for Donbass militia, they are allowing Western diplomats to interpret all their statements as “proof of Russian aggression”. And a very valuable proof at that, because, according to Western views and practice of legal precedents, a witness account of Russian use of force in Ukraine, coming from those who took part in the events (Strelkov-Girkin), is an indisputable and necessary proof that the USA and the collective West are acting appropriately against “aggressor Russia”. This is a case of remedy being more dangerous than the ailment. This “proof of Russian aggression” is allowing Washington to justify sanctions and cutting relations with Moscow. The logic of confrontation with Russia includes mechanisms designed to rupture Eurasian economic ties, which will inevitably lead to chaos across the entire Eurasian continent. And that is exactly what the US is trying to achieve.
Russian “patriots”, who are, in reality, defending US interests (regardless of what they themselves think), in fact… are probing the Russian society to figure out just how possible it is to organize mass protests in the country. With today’s strong leadership that is stirring Russia towards absolute sovereignty, this task seems nearly impossible. But if their point of view starts affecting the mindset of the majority of Russian citizens, an attempt to use “street democracy” to push Russia towards “use of force” scenario in Ukraine can be made. And that will be a 100% American victory over Europe and China. Therefore, we can safely conclude that “street democracy” using popular “patriotic” slogans instead of the unpopular liberal ones is the most desired development within Russia for the USA. So desirable that the States will nurture and support (financially, using media and PR) those “patriotic” Russian figures who, willingly or unwillingly, are acting in line with American interests. Impartial analysis of information and media shows that this is exactly how events are unfolding in Russia.
How can this be fought and how can the ill-fated path of 1914-style “destructive patriotism” be averted? The victory over the minds and hearts of Russian citizens can only be achieved by spreading the truth and disclosing the methods of manipulation used by Russian “patriots” who are currently helping our eternal enemies in their information war against Russia.
Some Examples of Manipulation.
The mass manipulation of consciousness, in the first-order is the implicit substitution of desires from genuine goals to manufactured goals. Any conscious ‘exposure’ of this process, even though it identifies these first-order manufactured goals, is itself manufactured (‘second order’) on the very basis of this ‘exposure’. The methodolical manufacture of this second order phenomenon logically enables a pure inversion of genuine desires and thus by direct implication, reality.
For example, those ‘ultra-patriotic’ chaps working, doubtlessly part-time, for the U.S. State Department will state that ‘We should militarily intervene in the Ukraine. Working on an emotional level (the most commonly applied method of ‘softening up’ for manipulation) they will tell us of the unspeakable ordeals endured by the people of the Donbass. It is surely the healthy reaction of any human being to wish to give assistance and support. An example would be the incursion of Russian troops into the Ukraine with the aim of averting a humanitarian catastrophe and putting a halt to the genocide of the Russian population. Moreover, we can confirm that this incursion cannot be dangerous for Russia insofar as Russia is already under the most onerous sanction regime imaginable which the Russian people bear unjustly. Simultaneously the public is ‘calmed’ by the belief that NATO will under no circumstances allow itself to be drawn into armed conflict with Russia, in possession of nuclear weapons which can be used as a ‘trump card’ in any negotiations. Strelkov-Girkin has developed the knack of projecting a statesmanly wisdom. He endlessly affirms that those speaking of peace are in denial about the ongoing war scares Russians with the spectre of NATO forces. These self-same NATO forces, in turn, simply swallow any half-baked statements and perceive any movement of Russian forces as having the goal of overthrowing the regime in Kiev. Why? Because it allegedly can’t directly oppose Russia because of her well supplied army and her nuclear forces.
So how do we apply, to the current situation, the concept of the implicit substitution of desires to manufactured goals? Well the point is that instead of the actual escalating Hybrid war, being fought with the aim of exhausting the enemy, using the full spectrum of potential threats with the exception of Nuclear weapons, we see that the public is presented with the traditional threat of a second world war confrontation (replete with Nazis and Swastikas).
Such wars can be characterized by opponents openly trying to destroy each other mainly by military confrontation. In such conflicts, the aim is simply to destroy or take control of the opposition center of political decision making by military means. This was sufficient as it destroyed the ‘brain’ of the enemy. In modern hybrid war the political decisions will be taken in the Western Centers remote from the military conflict (Brussels, Washington). The military conflicts will be delegated to peripheral centers (the Kievan ‘Junta’; the Donbass ‘Novorossiya’; ISIS (Islamic State) active in the North Caucasus, Uzbekistan, Kazakhstan, perpetrating terrorist activities in the Volga region; the Taliban active in Central Asia, the Urals and the far east of Russia). Correspondingly, economic aggression will be applied from the financial bloc controlled by the West. Engaging militarily in the Donbass, Russia in the short term will be on the receiving end of a series of strikes in the above regions and in its urban centers. Countering these blows (dependent on the scale of the territory destabilized) will demand the dramatic strengthening of the Russian military including the special services and the transformation of the economy as well as everyday life onto a war footing, which of course is neglected in the patriotic narrative projected by the ‘manipulators’. Such ‘surprises’ for the Russian society, who are simply geared up for a "small victorious war in the Donbas" under the current patriotic narrative will incline public opinion towards direction the liberal activists, those supporters of the "peaceful dissolution" of Russia. Such appeals will sound repeatedly to “rest under the wing” under the American world order and the popularity of such ideas will dramatically grow. In summary, we witness the re-emergence of the provocateurs of the sort we had in 1914, these ‘Hurray Patriots’ who paved the way for the provocateurs of February 1917.
These same liberal capitalists are ready for the widest possible cooperation with the West on its terms in the ordering of Russian life. However, even if against the odds, Russia will pull off another "Russian miracle" and be able resolve, through military means, the numerous military conflicts both along its borders and within its territory, even this great victory will not destroy the Western center of decision-making. Washington and Brussels will remain out of reach of the Russian army, as they are not directly participating in any of these conflicts.
While Russia will face outside the military and terrorist aggression forming an existential threat to the state, Europe without an efficient army, dogged by controversy and lack of a single center of decision-making will be in no better straites. Europe will be forced, against the background of a Russia "which is on fire," to simply forget about their own geopolitical interests and stand in line with the Americans. At the same time, Europeans will be forced to acquiesce to a significant decline in their living standards, and be subordinated to all the other American adventures. As a direct consequence, economic cooperation through Europe - Russia – Trans-Siberian will decline to an absolute minimum, if it survives at all.
China, similarly faced with instability in its own underbelly in Central Asia and facing growing aggression from NATO allies in Taiwan and Japan, will be forced to limit its military, political and economic support to Russia, awaiting the outcome of the confrontation and eventually breaking its ties with the United States. As a result, we see the realization of the US plan: economic cooperation between Europe - Russia - TC - China, minimized or neutralized, and the existence between China and Europe of zone of global instability and local wars. Russia will have to exert all its strength to survive, which will eliminate its opportunities for political maneuver and peace-building and economic development.
4. WHAT NEEDS TO BE DONE?
Firstly, we need to look objectively, without emotions at the root cause of the issue. Collectively, the West enslaved by its ineffective liberal, finance oriented economic model, will inevitably be forced to engage in local or planetary plunder to fulfil its own dynamic requirements for existence. A suitable metaphor would be a car running out of fuel with the engine running. Any delay will dramatically increase the chances of the engine ‘seizing up’ which will render further motion impossible. The driver of the car facing such threats is prone to panic and make mistaken decisions when trying to refuel. Assuming that one is not inclined to help the driver the natural course of action would be to let the driver make all these mistakes and for the engine to be allowed to seize up.
Russia's actions in the contemporary situation should be based on several principles:
- First, we must understand that every day we delay the onset of full scale hybrid war strengthens us and weaken our enemies. Each day of delay – allows us to establish economic ties to the Eurasian space, making Russia less vulnerable. Each day of delay - it is an additional burden on the "western car" and its fuel consumption.
Today, the West and the United States are incurring significant costs maintaining its hybrid "War Infrastructure" (the junta in Kiev, Islamic State, the Taliban, 5th Columns inside China and Russia), but it is still investing without accruing dividends. Each day of delay signifies a new weapon for the Russian army, new production in Russia and an increase in readiness for difficult times.
- Secondly, using the tactics of "viscous defense" when every new step on the occupied territory carries obvious loss for the occupier, Russia increases the chance of a split in the "Euro-Atlantic Coalition" The weak point of the West is that it is not monolithic. I.e. the "slaves" are always ready to betray the "masters" if the cost / risk associated with coalition leads to an unjustified increase in the level of risk. Today, the West is stuck in Ukraine. "Blitzkrieg" failed. The original plan to separate the Ukraine from Russia, reorientation its markets to Europe, while maintaining the previous level of Russian economic support for Ukraine, is now firmly in the past. For the US the Ukraine forms and outstanding catalyst for Eurasian Chaos. However for Europe, Ukraine is a "White Elephant” with severe and infectious behavioral issues which has kindly donated by the Americans to them. For the sake of countering "Russian Aggression" Europe is ready to consolidate and bear hardships, but to preserver Poroshenko and Co., still less, for the sake of geopolitical dispute between Russia and the United States, the willingness to bear hardships becomes a lot less.
- Thirdly, we must remember that the advantage in war is to those who choose their time and terrain. This is critical. Start a war when we see the result will not be to win these peripheral conflicts i.e. the Kievan ‘Junta’, the Islamic state or the Taliban, but rather to achieve victory over the “center of real political decision making” in Washington. A war should be fought for this goal and none other.
On the basis of the above, we can see that every victory of Assad in Syria, and every victory of the militia of the Donbass and Lugansk Republics saves lives of Russian soldiers and Russian territory from ruin. We see a unique situation, the first time in Russian history, when the forces of aggression against Russia are based on the distant outskirts of our country. Russia is obliged, according to her own interests, to furnish every assistance and support, to weaken the Western Coalition, thus expanding the cracks of various interests in the allegedly monolithic Euro-American unity.
5. CONCERNING “PATRIOTIC” MANIPULATORS.
On January 28, 2015 in St. Petersburg, the Russian party “Great Society” organized a cultural gathering with the writer, essayist and translator Dmitry Y. Puchkov as keynote speaker. Dmitry Y. was predictably humble, consumed by his own thoughts and interests, which were genuinely, without excessive sophistication, quite profound. I was unfortunately unable to attend this meeting, as due to a business trip in Nizhny Novgorod.
However, when I watched recordings of the proceedings, I was immediately struck by the savage accuracy of the metaphor of the Russian intelligentsia, worshiping the West, with the liberal intelligencia playing the role of “Evil Shepherds”, leading their flock of sheep to the slaughter. The allegory is devastatingly accurate. The West have maintained their dominance by the means of murder and robbery on a planetary scale. They "manufacture their image" in the eyes of future victims, using these “evil shepherds” from the intelligentsia. Without these “Evil Shepherds”, any potential victim from the Soviet Union to Ukraine today, could be saved from plunder and mobilize their own self-preservation instinct. It is only the conscious and pro-active manipulation that these, "intellectuals" practice, performing the role of administrators of “spiritual chloroform”, which has allowed public opinion to be so manipulated.
Events of the last year and especially the last few months have unfortunately led me to be convinced that that the existence of the "Evil Shepherds" may not only be among those enthralled by the west, but also among those administrating "patriotic" rhetoric to the public.
However, I am deeply convinced that our Russian society, representatives of all the peoples of our country have a sufficient high level of consciousness to counter this pseudo-patriotic manipulation which works for the benefit of the United States. After all, our people were able to emerge from the liberal manipulation of a few years earlier. The memory "of Greeks bearing gifts" battered us in the 90s, battered us until our pores wept sweat and blood. As for me, I will, to the best of my ability, resist these new attempts to deceive our society under the renewed and pseudo-patriotic slogans.
Глобальная политика – война смыслов
В
суете сегодняшней жизни мы привыкли
пользоваться терминами, зачастую до
конца не понимая их смысла. Жонглируем
ими с лёгкостью необыкновенной, не
замечая, что они теряют значение и
превращаются иногда в свою противоположность.
Именно поэтому интуитивное предощущение
грозовых времён вызвало сегодня в
обществе потребность определения
понятными и простыми образами того, что
происходит на мировой шахматной доске
на глазах у всех нас — творимой в режиме
онлайн Большой Истории.
Даже
самые далёкие от политики люди испытывают
потребность в понимании и объяснении
для себя причин того, с чем они сталкиваются
ведя по инерции привычную им жизнь.
Почему начался рост цен в магазинах? В
чём причина того, что вновь потихоньку
и незаметно истончается уверенность в
завтрашнем дне? С какого момента, и в
связи с чем разговоры о предполагаемой
войне перестали быть умозрительными и
далёкими? Эти и десятки других вопросов
заставляют миллионы ещё вчера аполитичных
граждан искать ответы. У них появляется
потребность найти эти ответы и выстроить
новую картину мира, в которой завтрашний
день будет не вытащенным лотерейным
билетом, а прогнозируемым и логичным
продолжением сегодняшнего дня.
Предсказуемым и, желательно, не страшным.
Вся
эта атмосфера, к сожалению, является
питательнейшей средой для попыток
промыть головы нашим гражданам и вложить
в них те идеи, которые будут губительны
для них же самих. Но прятать эту
губительность будут привычно за
настойчивые и назойливые попытки
пожелать добра. Вот и давайте и попробуем
разобрать методы и приёмы манипуляции
народным сознанием, с которым мы уже
начинаем сталкиваться. И которые будут
нарастать прямо пропорционально тем
проблемам, с которыми сталкиваются наши
геополитические противники.
КОРНИ
И ИСТОКИ СЕГОДНЯШНЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО
И ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
Сегодняшняя
ситуация в мире вновь характеризуется
тупиком, в который сама себя загнала
либеральная финансово-ориентированная
мировая экономика, ставшая доминирующей
экономической системой после распада
СССР. Не останавливаясь подробно на
этой теме, так как она требует отдельного
и обстоятельного разговора, могу лишь,
основываясь на историческом опыте и
логике развития событий утверждать,
что эта экономическая система без
грабежа более не работает. Сама себя
она без вливаний извне воспроизводить
не в состоянии, поэтому долгий период,
в котором никто не воевал или никого не
ограбили, для стран, находящихся на
верхушке либеральной «пищевой цепочки»,
всегда означает кризис самой экономической
системы. Потребность в войне или грабеже
для многих (если не всех) стран Запада
— это вопрос их существования. Опасность
сегодняшнего момента для Запада состоит
в том, что «слабых для грабежа» не
наблюдается. В мире сегодня примерный
паритет сил, такой же, как и перед двумя
мировыми войнами, что само по себе
многократно повышает риск начала нового
мирового конфликта. Классического, как
в первых двух мировых войнах, или же
гибридного, замаскированного под большое
количество локальных конфликтов (главная
цель которых — не дать применить ядерное
оружие сдерживания!) совместно с
экономической и информационной агрессией.
Какие
цели преследуют организаторы войн?
В
первую очередь, это разрыв устоявшихся
экономических связей, углубление
экономического спада повсеместно, кроме
согласованных «точек экономического
роста». В Первую и Вторую мировые войны
такой зоной были США и сейчас вновь они
пытаются повторить этот же сценарий.
Помимо этого целью развязывания войн
является обнуление или же обесценивание
«довоенных» долгов и перезапуск мировой
экономики. Анализ предполагаемых зон
будущего конфликта, разрушение и (или)
ограбление которых позволит перезапустить
мировую экономику при сохранении
существующей экономической модели и
привычной градации «иерархии пищевой
цепочки» нынешней финансовой элиты,
показывает, что уровень накопившихся
противоречий может быть разрешён только
лишь за счёт России и на её обломках.
Ситуация разрозненных и находящихся в
упадке экономических анклавов Европы
и Азии, окружённых бушующим хаосом,
порождённым уничтожением нашей страны,
позволит Соединённым Штатам сохранить
за собой роль регулятора мировой
экономики, островка стабильности и
точки основы нового роста. Роста для
себя, для Европы и для Азии под гарантии
безопасности США, за счёт ограбления
нашей страны и нашего народа.
Каков
же расклад интересов в этом четырёхугольнике:
США, Европа, Россия и Китай?
США
и Россия в нём являются антагонистами.
Почему? Потому, что сохранение привычной
роли США возможно лишь за счёт России,
при ослабленных Китае и Европе. Раз так,
то подобные устремления делают слишком
малой вероятность «полюбовного»
консенсуса между Россией и США без
изменения (или подтверждения путём
поражения России) устоявшегося порядка
вещей. Значит, при отсутствии «новой
горбачёвщины», мы неизбежно будем
вынуждены противостоять Штатам, просто
если хотим выжить и сохраниться. это
неизбнежно. Европа в этом раскладе
является естественным союзником
Соединённых Штатов. Сегодняшняя
«покорность Европы» воле США является
результатом более глубоких причин,
нежели просто «покупка компроматом»
отдельных её руководителей. Европа, не
имеющая собственных боеспособных
вооружённых сил и собственной независимой
финансовой системы, способной обеспечить
достаточный уровень финансового
суверенитета, вынуждена идти в фарватере
Америки. Которая, худо-бедно, но
обеспечивает её и первым, и вторым.
Является
ли это положение окончательным и
бесповоротным? Мне представляется, что
нет. Европа будет плакать, но есть
кактусы, как мыши из анекдота, ровно до
того момента, пока США могут ей
гарантировать безопасность и экономическую
стабильность (пусть и в меньшем объёме).
Угроза потери всего этого способна
развернуть Европу в сторону от США для
поиска новых гарантов её обособленного
и привилегированного положения. В случае
«падения России» Европа окажется
«прифронтовой» территорией, на границе
которой будет агрессивная нестабильность.
Европу куда более устроит с Россией
«вариант СССР», когда государство
«по-горбачёвски» самоустранится и
позволит грабить себя с с энтузиазмом)
убеждённого мазохиста. А вот вариант,
при котором Россия сопротивляется и из
цветущей страны превращается не в «зону
грабежа», а в «зону экспорта агрессивной
нестабильности» (как сегодня бывшая
Украина) Европу не устраивает. В итоге,
мы получаем ситуацию, когда Европа
поддержала США в их попытке «блицкрига»
против России, как наиболее приемлемый
вариант развития событий. Однако
продолжение российского сопротивления
изменяет ситуацию, а в перспективе
неизбежно приведёт к тому, что с кучей
оговорок и попыткой выторговать
преференции для себя любимой, но Европа
будет вынуждена дистанцироваться от
американской политики, направленной
на уничтожение России. Китай в этом
четырёхугольнике (США-Европа-Россия-Китай)
является нашим естественным и ситуативным
союзником в его собственном противостоянии
с коллективным Западом. Ведь сегодня
он для Китая становится уже конкурентом
в экономической, а не только в политической
сфере. Всякое укрепление России
автоматически приводит к ослаблению
Запада как конкурента Китая. Поэтому
до тех пор, пока Китай может быть уверен,
что больше не столкнётся с
хрущёвско-горбачёвско-ельцинскими
«загогулинами» непредсказуемости
политики Москвы, мы можем рассчитывать
на экономическую и политическую поддержку
Китая. Подведем итог. Мы имеем дело с
противостоянием США и России, в котором
Европа и Китай выступают тактическими
(до определённого предела) союзниками
противоборствующих сторон, преследующих
собственные цели в этом противостоянии.
Причём ни Европа, ни Китай не заинтересованы,
в отличии от США, в полном уничтожении
России. Ведь в этом случае и Европа, и
Китай окажутся ослабленными, и останутся
один на один с усилившимися США, будучи
окружёнными при этом территорией
евразийского хаоса.
США
нужна быстрая гибель России. Европа
была готова на блицкриг под руководством
США, но Европа не готова на затяжной,
долгий и «дорогой» конфликт. Китай готов
на «игру в долгую» и готов ослабить и
США, и Европу, поддерживая экономически
и политически Россию, но не готов в этой
борьбе «закусить удила», так как не
готов ещё к полновесному противостоянию,
отягощён массой своих проблем и опасается
«эффекта Горбачёва».
В
условиях дефицита времени единственным
способом выживания для США является
взрыв России изнутри и её развал. Или
же кардинальная смена власти в России,
чтобы резко развернуть политический
корабль страны и обеспечить впоследствии
хаос и войну. Что, в свою очередь, даст
Штатам необходимые условия для разрыва
финансовых и экономических каналов
взаимодействия в Евразии и ослабления
и Европы, и Китая, но уже по «вине» новых
российских властей. Мы имеем ситуацию,
при которой организация внутреннего
взрыва в России с тем или иным смещением
законной власти, становится для США
вопросом выживания.
ИНФОРМАЦИОННАЯ
ВОЙНА В РОССИИ – ВОПРОС ВЫЖИВАНИЯ ДЛЯ
США.
В
начале статьи я отметил, что сегодняшняя
ситуация заставляет граждан России
активно искать ответы на многие вопросы.
Этот поиск, борьба разных точек зрения,
мнений и вариантов открывает «окно
возможностей» для тех, кто пытается
повлиять на внешнеполитические шаги
страны через влияние на внутриполитическую
ситуацию. Хаос и война снова становятся
главным и единственным оружием доллара.
Россия, подвергшаяся экономической и
информационной агрессии со стороны
Запада, но при этом:
— продолжающая
укреплять свою экономику;
— делающая
разворот на Восток;
— сохраняющая
роль экономического и политического
моста между Европой и Китаем;
— сохраняющая
свою главенствующую военную и политическую
роль на континенте;
— обладающая
контрольным энергетическим, научным и
производственным потенциалом;
— привыкающая
жить в условиях недружелюбного
экономического и политического
взаимодействия с частью мира;
вот
такая Россия США не нужна. Так как
усиливаясь сама, она лишь усиливает
свою стабилизирующую роль в мире. И мало
того, что не может служить источником
евразийского хаоса и евразийской войны,
так ещё и имеет высокий потенциал отрыва
Европы от «руководящей и направляющей»
роли США, что для Америки совсем уж
недопустимо. Возникает вопрос – что
делать Штатам в такой ситуации?
США
нужно сначала хаос и войну посеять в
головах российских граждан, достичь
такой «критической массы» этого хаоса,
чтобы иметь возможность или повлиять
на действия властей на внешнеполитической
арене, или (что ещё и «лучше») снести
сопротивляющуюся хаосу власть так, как
это было сделано в феврале 1917 или августе
1991 годов. А тут как раз у граждан России
возникли вопросы. Значит, ответы на эти
вопросы граждан должны быть такими,
чтобы руководствуясь этими «ответами»
российские граждане совершали нужные
Штатам шаги.
И
вот с готовыми «ответами» к нам пришли
всё знающие доброхоты…
ОСТОРОЖНО:
МАНИПУЛЯЦИЯ!
Итак,
повторим еще раз, это очень важно. США
для собственного выживания и сохранения
сегодняшней роли и веса на международной
арене жизненно необходима хаотизация
Евразии, разрыв экономических связей
между Европой и АТР (азиатско-тихоокеанским
регионом). Штатам нужно превращение
территории, находящейся между ними
(Россия, Средняя Азия, Ближний Восток),
в зону локальных войн, падения производства,
дефицита государственности, общей
нестабильности. Ближний Восток в общем
и целом уже хаотизирован, дальнейшую
работу доделает созданный американцами
ИГИЛ. Средняя Азия потенциально
нестабильна и отдана на откуп
возрождающемуся Талибану, но пока
сохраняет видимость стабильности.
Россия же — единственная территория в
потенциальной зоне нестабильности,
которая имеет способность к сопротивлению.
Это единственное государство, готовое
к противодействию американцам. Подрыв
политической воли России к сопротивлению,
переориентация её внешнеполитического
курса — есть насущная задача для Америки.
Как
этого добиться при том, что воля Президента
России сформулирована открыто
антиамерикански, а способность к
реализации этой воли, благодаря
устойчивости власти, высока как никогда?
Добиться этого можно лишь втянув
руководство страны в затяжное и изнуряющее
противостояние с собственным народом.
Сценарий
либеральный (малоэффективный)
Точкой
разлома единства власти и российского
народа в долгосрочной перспективе могут
стать либеральные ответы на вопросы
аполитичного большинства. Для донесения
их до общества из небытия возвращены
«старые бойцы» идеологических войн,
незапятнанные участием в событиях
2011-12 годов (Станкевич, Надежин и прочие).
Суть той точки зрения, которую они
пытаются донести до российского общества,
состоит в том, что сегодняшняя Россия
поступает в соответствии с народной
пословицей: «не по Сеньке шапка». То
есть, Россия, отстаивая собственные
геополитические интересы и нарушая все
мыслимые и устоявшиеся международные
правила, ведёт себя так, как не может
себе позволить «страна-бензоколонка».
Поэтому, не имея должного экономического
потенциала и не обладая достаточным
международным авторитетом, Россия
неизбежно попадает в международную
экономическую и политическую изоляцию.
И это отразится на жизни простых граждан
существенным падением уровня их жизни,
потерей государственной управляемости
и прогнозируемым распадом страны. Рецепт
от всех этих напастей один: «лечь под
США», признать их главенствующую роль
в мире, встроиться в фарватер американской
политики. Это значит, отказаться от
собственных геополитических интересов,
вернуть Крым, взвалить на себя бремя
содержания Украины и далее, как в 90-е,
следовать указаниям западных советников,
определяющих курс политического и
экономического развития страны.
На
сегодняшний день «уровень иммунитета»
российского общества от реализации
подобного сценария развития России
достаточно высок. Девяностые годы и
попытка «либерального разворота»,
предпринятая в период 2011-12 годов,
выработали устойчивый антилиберальный
запрос в российском обществе. Поэтому
в краткосрочной перспективе либеральный
сценарий невозможен, но наши англосаксонские
противники всегда играют на перспективу.
Данная точка зрения будет продолжать
сохраняться и культивироваться в
определённой среде городской интеллигенции,
традиционно ориентирующейся в своих
взглядах на Запад, с тем, чтобы, в случае
усталости общества от патриотизма,
именно они смогли предложить российскому
обществу повестку дня, выгодную западным
странам.
Сценарий
патриотический (основной)
Для
США не имеет принципиального значения,
каким образом на территории Евразии
(России – Таможенного союза) будет
посеян хаос, каким образом будут разорваны
устойчивые экономические связи по линии
ЕС – Россия – ТС — Китай. Если Россия,
следуя либеральному сценарию,
самораспустится по примеру СССР или
добровольно ввергнет себя в хаос и
локальные вооружённые конфликты – для
Штатов никакой разницы не будет. Они
вполне добьются ровно тех же поставленных
целей, если Россия, «закусив удила»,
начнёт силовым способом утверждать на
пространстве Евразии собственное
понимание и трактовку международных
правил общежития. Ключевым выражением
тут является «силовым способом». В итоге
хаос и война в Евразии будут одинаковы.
Именно
потому, что российское общество переболело
либерализмом и не готово пока заболеть
им снова, вместо «либерального сценария
самороспуска» нам предлагается
«патриотический сценарий шапкозакидательства».
На практике это выражается в том, что
часть общественных деятелей, имеющих
устойчивый имидж патриотов, настойчиво
предлагает… тот самый силовой сценарий
дальнейшего развития событий на
евразийском пространстве. Они дают те
самые «силовые трактовки» уже произошедших
событий, которые единственно и желательны
для США. Желательны настолько, что только
эту часть российской общественной жизни
государственные и общественные деятели
Запада замечают, пропагандируют и на
неё опираются в своей дипломатической
и информационной работе против сегодняшней
власти Президента в РФ. Можно утверждать,
что часть тех, кто называет себя патриотом
России, вольно или не вольно, но работают
в паре с западными агрессорами. Трактуя
события 2014 года, как силовое давление
России на Украину, призывая к расширению
и углублению этого силового направления,
обвиняя власть в недостаточности силовой
и военно-технической поддержки борьбы
донбасского ополчения, они позволяют
западным дипломатам трактовать эти
высказывания, как «доказательство
агрессии России». Доказательство тем
более ценное, что, в соответствии с
западным мироощущением и правовой
прецедентной практикой, свидетельства
о силовой роли России в событиях на
Украине со стороны непосредственных
участником данных событий (Стрелков-Гиркин)
есть неоспоримое и необходимое
доказательство правильности действий
США и совокупного Запада в отношении
«агрессора-России». При этом мы имеем
дело с тем самым случаем, когда лекарство
опаснее болезни. Ведь «доказательства
агрессии» России помогают Вашингтону
оправдать санкции и разрыв отношений
с Москвой. То есть логика противостояния
с Россией включает механизмы разрыва
экономических евразийских связей, что
неизбежно ведёт к хаотизации всего
евразийского континента, а это именно
то, что и нужно США.
Российские
«патриоты», объективно отстаивающие
интересы США (чтобы они сами про себя
ни думали), на самом деле … тестируют
российское общество на предмет возможной
организации внутренних беспорядков,
которые не возможны при сегодняшней
сильной российской власти, двигающейся
к полному государственному суверенитету.
Если их точка зрения начнёт влиять на
умонастроения большинства граждан
России, то это позволит попытаться
подтолкнуть Россию к силовому сценарию
действий при помощи «уличной демократии»,
что в итоге будет являться 100%-ой
американской победой над Европой и
Китаем. Соответственно мы можем сделать
вывод о том, что «уличная демократия»,
под перспективными «патриотическими»
лозунгами, пришедшими на смену
бесперспективным либеральным, сегодня
есть наиболее желательное для США
развитие событий внутри России. Настолько
желательное, что Штаты будут пестовать,
поддерживать и накачивать (информационно
и финансово) тех «патриотических»
российских деятелей, которые, вольно
или не вольно действуют в русле
американских интересов. Беспристрастный
анализ информационного поля России
показывает нам, что именно так и
развиваются события внутри страны.
Как
с этим бороться и как не дать увлечь
массовое сознание на гибельный путь
«ура-патриотизма» образца 1914 года?
Победа за умы и сердца граждан России
может быть добыта лишь правдой и
раскрытием методов манипуляции, к
которым прибегают российские «патриоты»,
подыгрывающие сейчас в информационной
войне извечным врагам России.
Примеры
манипуляции.
Манипуляция
массовым сознанием, в первую очередь,
подразумевает подмену целей с истинных
на манипулятивные, и дальнейшее
«разоблачение» этих манипулятивных
целей с утверждением выводов, вытекающих
из данного «разоблачения». Методологическое
шулерство в данной подмене позволяет
внешне логично утверждать прямо
противоположное тому, что является
реальным отображением существующего
порядка вещей.
Пример.
Работающие на подхвате у Госдепа США
«ура-патриотические» деятели утверждают,
что мы можем смело вмешиваться в события
на Украине силовым путем. Воздействуя
на эмоциональную сферу (самый
распространённый метод подготовительной
манипуляции) они рассказывают нам о
тяжелейших испытаниях, выпавших на долю
жителей Донбасса. Реакция любого
нормального человека — это желание
оказать помощь и поддержку. Добившись
запрограммированной эмоциональной
реакции, далее предлагается и решение.
Например, ввод российских войск на
территорию Украины с целью предотвращения
гуманитарной катастрофы и прекращения
геноцида русского населения. При этом
утверждается, что сам по себе ввод войск
не может быть опасен для России, так как
она и так уже находится в состоянии
тяжелейших санкций, которые мы «терпим
ни за что». Что они уже достигли своего
пика и не могут быть принципиально
расширены. При этом общественность
«убаюкивается» тем, что НАТО ни при
каких обстоятельствах не станет вступать
в прямой вооружённый конфликт с Россией,
обладающей ядерной триадой и способной
постоять за себя. Например, депутат Е.
Фёдоров вообще договорился до того, что
«раз у России есть ядерное оружие, то
его нужно использовать как козырь».
Стрелков-Гиркин имеет привычку напускать
на себя всезнающий вид и утверждать,
что те, кто говорит о мире, не признают
уже идущей войны и пугают россиян армией
НАТО, которая на самом деле все проглотит
и признает любое движение российских
войск с целью смены режима в Киеве.
Потому, что якобы не станет противодействовать
России, опасаясь уровня оснащённости
её армии и её ядерного потенциала.
В
чём тут состоит подмена понятий и
откровенная и неприкрытая попытка
манипуляции? В том, что вместо реальной
надвигающейся войны гибридного типа,
преследующей цель изматывания противника
по всему периметру потенциальных угроз,
исключающей возможность применения на
практике ядерных сил сдерживания,
обществу предлагают опасаться
классического вооружённого противостояния
по типу двух мировых войн. Войн, где
противники «с открытым забралом»
пытались уничтожить друг друга
преимущественно путём военного
противостояния. В этих войнах центр
принятия политического решения на
агрессию находился в одном месте и
осуществлял её при помощи своей
собственной армии. Достаточно было
военным путём достичь успеха, как это
позволяло разрушить политический центр
принятия решения агрессора. В современной
гибридной войне центр принятия
политического решения будет находиться
в одном месте (Брюссель, Вашингтон),
военные же конфликты будут осуществляться
из других центров (киевская хунта –
Донбасс — юг России, ИГИЛ — Северный
Кавказ – Узбекистан – Казахстан
-террористическая активность по всему
Поволжью — плюс российские мегаполисы,
Талибан — Средняя Азия – Урал — Дальний
Восток), экономическая же агрессия будет
расширяться со стороны всей подконтрольной
Западу финансовой ойкумены. Входя армией
на Донбасс, Россия в очень коротком
обозримом будущем получает серию ударов
по Северному Кавказу, Казахстану,
Поволжью, Уралу, Дальнему Востоку, по
российским мегаполисам и так далее.
Военное купирование всех этих
военно-террористических угроз потребует
значительного увеличения роста российской
армии и спецслужб (исходя из размеров
дестабилизируемых территорий), перехода
всей экономики и всего уклада жизни на
военные рельсы, о чём манипуляторы от
патриотизма забывают сообщить российским
гражданам. Подобные «сюрпризы» для
российского общества, приготовившегося
к «маленькой победоносной войне на
Донбассе», о которой нам вещают
патриотические манипуляторы, всколыхнёт
общественное мнение в сторону повышения
популярности уже либеральных деятелей,
сторонников «мирного самороспуска»
России. Вновь зазвучат призывы и
предложения «лечь» под американский
миропорядок, только популярность таких
идей будет уже гораздо выше, чем сейчас.
Короче говоря, выступая
манипуляторами-провокаторами образца
1914 года, «ура-патриоты» подготавливают
приход манипуляторов-провокаторов
образца февраля 1917 года. Тех же самых
либерал-капиталистов, готовых к самому
широкому сотрудничеству со странами
Запада на их условиях в обустройстве
русской жизни. Но даже, если паче чаяния,
Россия явит очередное «русское чудо»
и сможет военным путём разрешить
многочисленные военные конфликты по
периметру своих границ и внутри своей
территории, даже тогда эта очередная
Великая Победа не сможет уничтожить
политический центр принятия агрессивных
решений. Вашингтон и Брюссель останутся
вне зоны досягаемости русской армии,
так как будут не участвующими в этих
конфликтах сторонами.
С
не меньшими угрозами для собственной
государственности Россия столкнётся
за рамками военно-террористической
агрессии. Европа, не имеющая собственной
боеспособной армии, раздираемая
противоречиями и ослабленная отсутствием
единого центра принятия решения, будет
вынуждена на фоне России, «которая в
огне», забыть о собственных геополитических
интересах и встать в единый американский
ряд. При этом, европейцы будут склоны
соглашаться и на существенное падение
уровня своей жизни, и на все прочие
американские авантюры. Как следствие,
экономическое взаимодействие по линии
Европа – Россия — ТС будет сведено к
абсолютному минимуму, если сможет вообще
хоть как-то сохраниться.
Китай,
столкнувшись с нестабильностью в
собственном подбрюшье в Средней Азии
и на фоне усиливающихся агрессивных
планов Тайваня и Японии, будет вынужден
ограничить военную, политическую и
экономическую поддержку России до
минимума, ожидая исхода противостояния
и не разрывая окончательно свои связи
с США. В итоге мы получаем реализацию
американского плана: экономическое
сотрудничество между Европой – Россией
– ТС — Китаем, сведено к минимуму или
свёрнуто, а между Китаем и Европой зона
глобальной нестабильности и локальных
войн. Россия же будет вынуждена напрягать
все свои силы в борьбе за собственное
существование, лишённая возможности
политического манёвра и потенциала
мирного экономического развития.
ЧТО
ДЕЛАТЬ?
Для
начала необходимо ясно и чётко, без
ссылок на эмоции и прочие манипулятивные
приёмы взглянуть в корень надвигающихся
проблем. Коллективный Запад, использующий
неэффективную либерально-финансовую
модель экономики, неизбежно сталкивается
с необходимостью локального или
планетарного грабежа для поддержания
собственной жизнедеятельности. Подобно
заканчивающемуся топливу в баке
автомобиля, любая задержка с очередной
заправкой на фоне работающего двигателя,
многократно увеличивает риск «обсыхания»,
когда он вообще заглохнет и движение
станет невозможным. Водитель за рулём
такого «обсыхающего» автомобиля склонен
к непродуманным шагам и ошибкам,
совершаемым в поисках способа для
заправки. Если вы не склоны помогать
такому «водителю», то ваш естественный
интерес состоит в том, что бы дать ему
совершить все возможные промахи и
благополучно «обсохнуть».
Действия
России в современных условиях должны
строиться на нескольких постулатах:
— Во-первых,
мы должны понимать, что каждый день
отсрочки БГВ (большой гибридной войны)
усиливает нас и ослабляет наших
противников. Каждый день отсрочки —
это новые налаженные экономические
связи на большом евразийском пространстве,
делающие Россию менее уязвимой. Каждый
день отсрочки — это дополнительная
нагрузка на «западный автомобиль» и
расход его топлива. В сегодняшних
условиях Запад и США несут существенные
издержки по поддержанию в рабочем
состоянии «инфраструктуры войны» (хунта
в Киеве, ИГИЛ, Талибан, 5-я колона внутри
Китая и России), но при этом не получают
от этих расходов необходимых дивидендов.
Каждый день отсрочки — это новое оружие
для российской армии, новые заводы на
территории России, существенное повышение
готовности к непростым временам.
— Во-вторых,
используя тактику «вязкой обороны»,
когда каждый новый шаг на занимаемой
территории несёт явные потери для
оккупанта, Россия повышает шанс раскола
в «евро-американском оккупационном
единстве». Слабое место Запада состоит
в том, что он не монолитен, и внутри него
«вторые» всегда готовы предать «первых»,
если сохранение лояльности приведёт к
неоправданному повышению уровня риска.
Сегодня Запад увяз на территории Украины.
«Блицкриг» провалился. О первоначальном
плане отрыва Украины от России,
переориентации её рынков на Европу, при
сохранении Россией прежнего уровня
экономической поддержки Украины, уже
давно и прочно забыто. Это для США
сегодняшняя Украина прекрасный
катализатор всеевразийского хаоса. А
вот для Европы Украина — это «чемодан
без ручки», любезно подаренный европейцам
Америкой. Ради противодействия «российской
агрессии» Европа готова консолидироваться
и нести лишения, но ради сохранения
власти Порошенко и Ко, ради геополитического
спора между Россией и США, готовность
уже гораздо меньше.
— В-третьих,
мы должны помнить, что вступать в любую
войну необходимо как можно позже, как
можно лучше подготовившись и на своих
условиях. Вот об этом нам всем нужно
помнить. Вступить войну, когда видимым
итогом её будет не победа над ВСУ или
террористами из ИГИЛ и Талибана, а победа
над центром принятия реальных политических
решений, можно и нужно. Именно ради
аннигилирования этой самой антироссийской
политической воли, но не раньше.
Исходя
из всего выше сказанного, мы должны
понимать, что каждая победа Асада в
Сирии и каждая победа ополчения ДНР и
ЛНР, спасает жизни русских солдат и
территории корневой России от разорения.
Сейчас сложилась уникальная ситуация,
возможно впервые в российской истории,
когда силы агрессии против России
перемалываются на дальних подступах
от нашей страны. И Россия обязана, исходя
из собственных интересов, оказывать
там всемерную помощь и поддержку,
ослабляя коллективный Запад, расширяя
трещины различных интересов в кажущемся
незыблемым евро-американском единстве.
О
«ПАТРИОТИЧЕСКИХ» МАНИПУЛЯТОРАХ.
28-го
января 2015 года в Санкт-Петербурге,
состоялась, организованная нашей партией
ПВО, творческая встреча писателя,
публициста и переводчика Дмитрия
Юрьевича Пучкова с общественностью
Северной столицы. Дмитрий Юрьевич был
предсказуемо искромётен, интересен
своими мыслями и, по настоящему, без
излишней заумности, глубок. К сожалению,
я не смог лично присутствовать на этой
встрече, так как был в это время в
командировке в Нижнем Новгороде. Но
просматривая по возвращении видеозапись,
был поражён точностью его сравнения
интеллигенции, поклоняющейся Западу,
с козлами-провокаторами, ведущими стадо
овец на убой. Аллегория убийственно
точная. Запад, научившийся поддерживать
своё существование при помощи убийств
и грабежа в планетарном масштабе, может
«работать над собственным имиджем» в
глазах будущих жертв, лишь используя
подобных козлов-провокаторов от
интеллигенции. Без них любая будущая
жертва, от СССР до сегодняшней Украины,
смогла бы спастись от разграбления,
мобилизовав собственный инстинкт
самосохранения. И лишь провокационная
манипулятивность подобных, с позволения
сказать, «интеллектуалов», выполняющих
роль духовной анестезии, позволяет
манипулировать общественным мнением.
События
последнего года и особенно последних
нескольких месяцев, к сожалению, убеждают
меня в том, что существование
«козлов-провокаторов» возможно не
только в среде западопоклонников, но и
в среде «патриотической» по риторике
общественности. Однако, я глубоко убеждён
в том, что российское общество,
представители всех народов нашей Родины
обладают достаточным уровнем сознания,
для того, чтобы противостоять
псевдопатриотической манипуляции,
работающей на благо США. Ведь наш народ
смог успешно противостоять либеральной
манипуляции несколькими годами ранее.
Память «о данайцах, дары приносящих»,
вбита нам в 90-е годы, вбита потом и кровью.
Что касается меня, то в меру своих сил
я буду противостоять новым попыткам
обмануть наше общество, осуществляемым
уже под новыми, псевдопатриотическими
лозунгами.
No comments:
Post a Comment
Note: only a member of this blog may post a comment.