The Syrian crisis: analyisis - Русские в Сирии: пыром по фаберже

Russians in Syria: below the belt

Русские в Сирии: пыром по фаберже

Alexander Zapolskis

http://cont.ws/post/129256?_utl_t=fb

Over the past four days the world's news channels are perturbations from different countries published more than throughout the time of medieval brutality of the terrorists of the Islamic state and the deaths in the Mediterranean sea to Europe seeking refugee. And all because Syria came to Russia, it turned out stepped on a sick old corn practically all the Western world and middle Eastern monarchies. And not just came, and well, pyrom, with all the fluff gave them "by Faberge".

However, do not think that the problem in Syria is so simple and straightforward. In fact, what is happening in the middle East far beyond the borders of one state, and actually looks like the proverbial Gordian knot. He slurred a very long time, and the steps of the West in the last decade it only cinched tighter. You should start with the fact that the problem has at least three major planes, each of which is independent.

First, is the economy. At the end of August 2013, almost unnoticed, slipped the news that Syria found oil. At first glance - oil and oil, it's not a big deal. Syria produces and sells it since 1974. And not only oil, gas, too. So exploration in the country was carried out continuously. To it were attracted the world's leading "experts". Including the Norwegian company Ansic. She found in the territorial waters of Syria 14 new fields with total recoverable volume of 37 billion tons of oil. For reference, according to the 2006 the proven reserves of Saudi Arabia amounted to about 36 billion tons, Iraq - 15,7 billion tons, Kuwait - of 14.28 billion tons, UAE - 14 billion tons But that's not all. The depth of the open fields is approximately 250 meters. By the standards of petroleum technology is almost an outdoor pool, the cost of production of which will be below in the world. Even lower than those of Saudis. Here's what's weird. As reported, the discovery was made at the end of 2010, in the spring of 2011 in Syria's civil war broke out... Any similarities are of course random.

The economic component of the problem and "point B". It's called - the state (Emirate) of Qatar. Since the early 90s of the twentieth century Qatar in their economy relies on the production and export of gas. For 25 years the volume of its exports increased by 500%. In 2009, Qatar produced 89 billion m3 of natural gas, which accounted for 2.9 percent of world production. At first glance, it's not much, but... production of Canada amounted to 159 billion m3, of Iran - 144 billion m3, of Norway is 106 billion m3, China is 90 billion m3. So with your "almost three percent", also represented by only 2 million citizens, Qatar is actually the country with the highest per capita income in the world, and one of the key energy suppliers in South East Asia and Europe. Don't forget that in any producing country, if it is industrial developed, not all exported. Some portion of amount is spent by private industry. For example, in Russia (2009) from 589 billion m3 of gas about half was consumed locally. And in Qatar there is no other industry there.

More precisely, formally, the structure of its GDP looks like this: 75% industry, 25% - service sector, 0,1% - agriculture. Industry 50% of oil and gas, 25% from desalination, 6% from construction and production of building materials. Oil and gas give Qatar more than 50% of its GDP, 85% of the value of total exports and 70% of the revenue part of the state budget.

By the way, strangely, our liberal opposition, demanding from Russia slisane to oil, and never scolded for the same thing in Qatar. On the contrary, it occasionally leads us in the example for the world's highest standard of living. However, we digress.

Qatar has two problems. First - monoeconomics. The second transport. Both clearly show that the defects often occur as a continuation of the merits. Yes, Qatar is the first country in the world by GDP per capita (more than 100 thousand dollars. per person), but all of his wealth is based only on the oil market. Should there occur problems, as the Golden house of cards would inevitably collapse. In this sense, finding in neighboring Syria huge energy reserves is a direct and immediate threat to the welfare of the country. Where there is oil, there is always, at least, there is associated gas and condensate. In addition, Qatar specializes in the trading of LNG (liquefied gas occupies 30% of the total global gas trade) and it is the undisputed leader. Delivery of the goods to the consumer specialized courts provides the transport provider significant flexibility.

But liquefied gas is significantly, by about 50 - 60%, more expensive pipeline. In addition, the consumer acceptance necessary to provide special terminals and equipment to transform LNG into a gaseous state. Russia's plans to build its own capacity liquefaction threaten Qatar with departure from the market. Under construction in the Leningrad region, Gazprom's LNG plant on only one logistics will make "Russian liquefied gas" is much cheaper in Europe Qatar. And the construction of similar factories in the far East beat the Qatar with Japanese, Vietnamese and many others. About China can also be forgotten as the delivery of gas through the pipe many times cheaper cycle of liquefaction-transportation in special LNG tanker - pump - gasification. The dire need of Qatar in his own pipe down to the consumers on the ground is obvious, but it can only pass through Syria. What makes a capture control of the strategic mission of survival...

Second dimension of the "Syrian" problem is religion. It is Western man the difference between Orthodoxy and, for example, Catholicism or Protestantism, is immaterial and in any individual from the everyday life of the region. The Islamic world in this sense is very different. There is a division, say, Sunnis and Shiites in many important national and, sometimes, even a clan set. Kuwait, Qatar, Saudi Arabia is Sunni, while Iran is Shia. In Syria 75% of the population, including Kurds, are Sunnis, and 12% are alawites (one of the religious sects of Shia). And control in the country, mainly the alawites. To them belongs to Bashar Assad. It is not surprising that as a tool in the fight against Assad, his opponents used religious discontent and made a bid for the "oppressed Sunni majority". Thus, fighting against the Syrian state "opposition" is not just "alternative-minded local citizens with liberal mess in my head". In large part they are fighting not so much against Assad, as such, but for a different model of a way of life. According To The Qur'an.

Despite differences in the names of the ruling dynasties and the colors of the national flags, all middle Eastern Sunni monarchy in General aspire to the same goal of building an Islamic Caliphate, at least, throughout the Middle East. In the medium term - throughout the Islamic world, covering a vast territory from Central Africa to the Republic of Tatarstan, from Uyghur Autonomous region in China to Muslim countries in Eastern Europe. Because, by the way, when Putin speaks about the necessity of eliminating the threat to Russia from Islamic radicals on the far geopolitical approaches, in particular, in Syria, in his words not a drop of exaggeration. Every terrorist who is eliminated in Syria, is a terrorist who will not come to convert to Islam Russia. And their plans for the construction of the world, i.e. the global Caliphate, these guys have already declared repeatedly.

With the emergence in the middle East Prorva "oil and gas" money, the competition appeared, and resources sufficient to ensure their expansionist pretensions. This has aggravated a lot of old vectors of confrontation. So, for example, Qatar, Kuwait and Saudi Arabia are vying for leadership in the middle East with Iran. For one thing they're trying to prevent the growth of geopolitical influence of Egypt, who had his own plans for regional leadership, relying on cooperation with Libya and Syria. Besides these "main" in the middle East would like to become a Turkey and Pakistan, leading own game. And then there are Israel, formally like as opposed throughout the Arab world.

There is the third dimension of the problem is geopolitical. In addition to the religious conflict between the different faiths and sects within Islam itself, the region is the same in fact the process, as that was the place to be in the history of Europe in the middle Ages. This period known as the hundred years war. In fact it was about the struggle of religious and secular authorities for the rule. In the end, familiar to us official state universal laws, the principles of human rights, etc. arose only after the final victory of secularism over religion. In the middle East are the same processes, only they are behind Europe by about five centuries.

Although most Islamic countries remain primarily a religious entity, however, there arose a number of States, if not arranged by European secular principle of operation, similar. We are talking about Turkey, Pakistan, Syria, Libya and Iraq. With some reservations, these include present-day Iran. This created a confrontation between religion (Islam) to a secular state.

Against the secular model of society and state alike are all Islamic radicals. In the only difference being that some, like Islamic state terrorists that aim to destroy it completely and go back to medieval Sharia, while others, like some groups of "moderate Syrian opposition", strive to build the state's only "supremacy of Islam", but allow some "Pro-Western" retreat.

The problem is complicated by the fact that the confrontation between secular and religious approaches, is superimposed on krivost the establishment of present state boundaries not only in the middle East but also in Africa and even Central Asia. The Europeans, on the map, the painter, dwelt in the conviction of the absoluteness of his superiority and didn't go into local details. As a result, many of earth's ancestral populations were separated by the territories of different States. Of course, none of them eager to renounce part of "their" territory in favor of anyone.

A good example is the Kurds. Their ancestral lands were divided between Turkey, Syria and Iraq. In all three countries they have a different status. Turkish authorities believe Kurdish separatists and are fighting hard against any attempts to get them even a little autonomy. While in Syria they had a wide Autonomous rights and now, therefore, the war in Syria largely support the Syrian government troops fighting with militants of the Islamic state. In Iraq under Hussein, the Kurds had autonomy, the size of which was between the Turkish and Syrian situation. Occasionally Baghdad was trying hard to tighten the screws and even used chemical weapons against them. Sometimes - on the contrary tried to embed the Kurdish movement in official state mechanism unified Iraq. Now Kurdish land in Iraq have in fact almost absolute autonomy only legally remaining within the boundaries of the Iraqi state. And the Kurds themselves tend to collect "their" land and to create a fully independent Kurdistan.

In all this mess many parties, though formally pursue a global, far-reaching goals, in reality, momentary tactics put much higher long-term strategy. Turkey supports and implements the IG, considering that the radicals will be able to defeat not only "competitors" as Iraq, Libya and Syria. For one they will be demolished and the rear of Kurdish resistance. It is not excluded that the most simple and radical way, through practicing in IG direct physical destruction of all the "wrong" people. For example, through cutting off his head. Thus, the threat to the territorial integrity of Turkey will be removed by itself.

The Turks believe that in any case they will be able to stop the fanatics of the Islamic state on its borders. And when these fanatics get to Istanbul!? Again, with them as it seems the Turkish elites could successfully negotiate. For the mutual benefit. About as well as now Turkey buys from the Islamic state smuggling oil and selling weapons to the militants.

About as well as the Turks, there were and are all other participants who consider themselves global leaders and managers of geopolitical processes. The USA at the same time tried to weaken the political and economic influence of Europe in the middle East (in particular with a view to create problems for the marketing of German and French goods), and at the same time to put a tight muzzle on starting to be too stubborn local monarchy. On the numerous contradictions of all against all, trying to play every. For example, the British, aided the Americans sought to regain some of the influence due to priuchenie the French. The French, the Germans, sought to retain at least North Africa, with its not so much the markets as the sources of raw materials. And Europe, together with America, sought to do something like that and their trade and financial ties with China to maintain, and at the same time its economic expansion in Africa and the middle East to stop.

All this, in the best Western, and Eastern, too, the traditions were implemented primarily in the form of covert operations and other undercover game. Substantially all participants in the process sought to achieve their goals by proxy. The same Saudi Arabia officially consistently advocated the development and deepening of trade and economic relations with Russia. However, she also secretly funded many radical Islamic groups that tried to fight us on the territory of Chechnya and the entire North Caucasus. Not inferior to this "American school". Don't forget that America declared its key enemy, al-Qaeda, in the 70th years of the twentieth century itself was created by U.S. intelligence to fight the Soviet Army in Afghanistan. The Saudis secretly supplying ISIS. Qatar, the hands of the movement "Muslim brotherhood" tried to seize power in Egypt. Israel, under the pretext of fighting Islamic radicals-terrorists of the IG, dot airstrikes destroys the command structure of the Palestinian Hezbollah fighting in Syria on the side of the government army against the Islamic radicals. First of all - against ISIS.

And then one day come here to "Russians". Simple as boots. They bring with them no less than simple rules, views and approaches. The continuation of that mess that "the major world powers called democratic politics" is fraught final explosion. The example of Libya shows that the offset of the current armed state power in the state does not lead to a simple substitution of "at the helm" of some of the ruling elites on the other. The process always ends in complete destruction of the institution of the state and the closure of its institutions.

In Libya there is no longer the current system of health care, education, legal protection. In complete anarchy is no functioning economy. On the ruins of a once very economically successful state of lawless chaos and almost uncontrollable humanitarian disaster. What stimulates a rise of internal wars between clans. Iraq is seeing the same thing, with the only difference that while the US is still trying to maintain there is a semblance of law and order. At least some parts of the country.

If the government in Syria will be destroyed, then eventually "all will get IG". Actually, if you look at a map, it is not difficult to see that the whole "a United and determined struggle of world States, led by the U.S." against ISIS has led to the fact that the territory controlled by these terrorists has tripled and now exceeds the size of great Britain. The Islamists already control so much resources, including oil, that have their own, independent from anyone a budget comparable to the GDP of Poland. It's not the terrorists. Terrorists have no own taxes and the trading system. This is already a global threat to the world.

Realizing this, and the fact that the West and middle Eastern monarchy completely confused in their "cunning plans", Russia came and started to dance from the stove. Clearly, unambiguously, consistently and decisively.

Whatever the internal political divisions in Syria, all the issues should be solved through negotiations only and strictly in the context of constitutional law. This means that any war anyone against the legitimate, elected by the people of the country, the public authorities must be terminated immediately. While there is a war there are no political negotiations impossible. Consequently, the first main task is to provide military-technical and military assistance to Bashar al-Assad, as the legitimate and official the current President of Syria. Everyone else should lay down their arms. Whoever does not agree will get the tambourine. No complaints about "right" and "wrong" of the opposition are not taken into account. You or "we" or goal. How effectively VKS RF are able to eliminate the target, they for three days showed more than evident.

All other "participants" must provide the appropriate credentials. These can be either the sanction of the UN security Council or the direct request of an official of the government of Syria, a country that is a member of the UN. Those wishing to participate in the process of liquidation established in the region in radical Islamist ulcer, can do it. But with the unambiguous subordinate their own plans and actions of Russia. No discussion of options, the main equality and other liberal democratic labude cannot be and speeches. Outside there was a war, people die, hang brooding over the bushes once. Or in General the order or we can do without you. All the rest who have the necessary permissions are missing, Syria quietly recommended to get. If accidentally talibam, it's your fault.

And after all, it worked! For three days only departures of two dozen boards of Russian aviation to the Islamists of the damage done more than two years, "the global war on terrorism" by all NATO countries combined. Higher command structure of the Islamic state has begun the relocation to a much more peaceful Iraq. Yes, and the "right" opposition sharply reduced norestart their hostilities.

Into the region came the Order. Exactly, with a capital letter. His guidance has just begun. There is still a lot of work. Moreover, it will not end with the restoration of legitimate state authority throughout the country. The problems then must be solved a great many. But the Order has already started and the results even three days are more than impressive. That's just in the right places for all the behind-the-scenes struggle, which was carried out by all participants over the course of many years remains. The participants suddenly felt that "they are important" they are only about themselves "thinking too much".

Русские в Сирии: пыром по фаберже

 Александр Запольскис

За прошедшие четверо суток мировые информационные каналы возмущения со стороны разных стран опубликовали больше, чем за все время средневековых зверств террористов Исламского государства и гибели в Средиземном море стремившихся в Европу беженцев. А все потому, что пришедшая в Сирию Россия, так получилось, наступила на старый больной мозоль практически всего Западного мира и ближневосточных монархий. И не просто наступила, а еще хорошо так, пыром, со всего маху дала им "по фаберже".

Впрочем, не стоит думать, что проблема в Сирии столь проста и однозначна. В действительности, происходящее на Ближнем Востоке далеко выходит за пределы границ одного государства, и на самом деле смахивает на пресловутый гордиев узел. Заплетался он очень давно, а шаги Запада в последнее десятилетие его лишь туже затянули. Начать стоит с того, что проблема имеет минимум три основные плоскости, каждая из которых носит самостоятельный характер.

Во-первых, это экономика. Еще в конце августа 2013 года, почти незамеченной, проскочила новость о том, что в Сирии нашли нефть. На первый взгляд - нефть и нефть, подумаешь, эка невидаль. Сирия добывает и продает ее с 1974 года. И не только нефть, газ тоже. Так что геологоразведка в стране велась постоянно. К ней привлекались ведущие мировые "специалисты". В том числе норвежская компания Ansic. Она то и нашла в территориальных водах Сирии 14 новых месторождений с общим извлекаемым объемом в 37 миллиардов тонн нефти. Для справки, по данным на 2006 год разведанные запасы Саудовской Аравии составляли порядка 36 млрд. т., Ирак - 15,7 млрд.т., Кувейта - 14,28 млрд.т., ОАЭ - 14 млрд.т. Но и это еще не все. Глубина залегания открытых месторождений составляет примерно 250 метров. По меркам технологий нефтедобычи - это практически открытый бассейн, себестоимость добычи из которого будет ниже всех в мире. Даже ниже, чем у саудовцев. И вот что странно. Как следует из сообщений, открытие было сделано в конце 2010 года, уже весной 2011 в Сирии вспыхнула гражданская война... Любые совпадения конечно же случайны.

Экономическая составляющая проблемы имеет и "пункт Бэ". Называется он - государство (эмират) Катар. С начала 90х годов ХХ века Катар в своей экономике делает ставку на добычу и экспорт газа. За 25 лет объем его экспорта вырос на 500%. В 2009 году Катар добыл 89 млрд. м3 природного газа, что составило 2,9% от мировой добычи. На первый взгляд, это как бы не много, но... добыча Канады составила 159 млрд.м3, Ирана - 144 млрд.м3, Норвегии - 106 млрд.м3, Китая - 90 млрд.м3. Так что со своими "почти тремя процентами", к тому же приходящимися всего на 2 млн. граждан, Катар фактически является страной с самым высоким доходом на душу населения в мире, и одним из ключевых поставщиков энергоносителей в Юго-Восточную Азию и Европу. Не стоит забывать, что в любой добывающей стране, если она промышленно развита, далеко не все уходит на экспорт. Некоторая часть объема расходуется собственной промышленностью. К примеру, в России (2009 год) из 589 млрд.м3 газа около половины потреблялось внутри страны. А в Катаре никакой другой промышленности нет.

Точнее, официально структура его ВВП выглядит так: 75% - промышленность, 25% - сфера обслуживания, 0,1% - сельское хозяйство. Промышленность на 50% состоит из добычи нефти и газа, на 25% - из опреснения воды, на 6% - из строительства и производства стройматериалов. Нефть и газ дают Катару более 50% его ВВП, 85% стоимости совокупного экспорта и 70% доходной части государственного бюджета.

Кстати, что странно, наша либеральная оппозиция, требующая от России слезания с нефтяной иглы, никогда не ругала за то же самое Катар. Наоборот, периодически приводит его нам в пример за самый высокий в мире уровень жизни. Впрочем, мы отвлеклись.

У Катара есть две проблемы. Первая - моноэкономическая. Вторая - транспортная. Обе наглядно показывают, что недостатки часто возникают, как продолжением достоинств. Да, Катар является первой страной в мире по ВВП на душу населения (свыше 100 тыс. долл. на человека), однако все его благосостояние зиждется только на нефтегазовом рынке. Стоит там возникнуть проблемам, как золотой карточный домик неизбежно рухнет. В этом смысле нахождении в соседней Сирии огромных запасов энергоносителей является прямой и непосредственной угрозой благосостоянию страны. Там, где есть нефть, всегда, как минимум, существует попутный газ и газоконденсат. Кроме того, Катар специализируется на торговле СПГ (сжиженный газ занимает 30% от общей мировой торговли газом) и является в ней безусловным лидером. Доставка товара потребителю специализированными судами обеспечивает поставщику значительную транспортную гибкость.

Но при этом сжиженный газ оказывается существенно, примерно на 50 - 60%, дороже трубопроводного. Кроме того, для его приемки потребитель нуждается в специализированных терминалах и оборудовании по превращению СПГ в газообразное состояние. Планы России по наращиванию собственных мощностей сжижения газа угрожают Катару вылетом с рынка. Строящийся в Ленинградской области ГАЗПРОМовский завод СПГ только на одной логистике сделает "русский сжиженный газ" в Европе существенно дешевле катарского. А возведение аналогичных заводов на Дальнем Востоке выбивают Катар с японского, вьетнамского и многих других. Про Китай можно тоже забыть, так как доставка газа по трубе многократно дешевле цикла сжижения-перевоза в специальном СПГ-танкере - перекачки - газификации. Острейшая потребность Катара в собственной трубе, идущей к потребителям посуху очевидна, но пройти она может только через Сирию. Что превращает захват контроля над ней задачей стратегического выживания...

Второй плоскостью "сирийской" проблемы является религия. Это на взгляд западного человека разница между Православием и, например, Католицизмом или Протестантизмом, малосущественно и лежит в какой-то отдельной от повседневной жизни области. Исламский мир в этом смысле сильно отличается. Там деление, скажем, на суннитов и шиитов на много важнее национальных и, порой, даже клановых принадлежностей. Кувейт, Катар, Саудовская Аравия это сунниты, в то время как Иран - шииты. В Сирии 75% населения, включая курдов, принадлежат к суннитам, а 12% -к алавитам (одно из религиозных течений шиитов). Причем управляют в стране в основном алавиты. К ним же принадлежит и Башар Асад. Не стоит удивляться, что в качестве инструмента борьбы против Асада, его противники использовали религиозное недовольство и сделали ставку на "угнетенной суннитское большинство". Таким образом, воюющая против сирийского государства "оппозиция" это не просто "альтернативно мыслящие местные граждане с либеральной кашей в голове". В значительной части они воюют не столько против Асада, как такового, сколько за другую модель уклада жизни. По Корану.

Не смотря на различия в фамилиях правящих династий и цветах государственных флагов, все ближневосточные суннитские монархии в общем стремятся к одной и той же цели - построению исламского Халифата, как минимум, на всей территории Ближнего Востока. В среднесрочной перспективе - во всем исламском мире, охватывающем обширные территории от Центральной Африки до Татарстана, от Уйгурского автономного округа в Китае до мусульманских стран Восточной Европы. Потому, кстати, когда Путин говорит о необходимости ликвидации угрозы России со стороны исламских радикалов на самых дальних геополитических подступах, в частности, еще в Сирии, в его словах нет ни капли преувеличения. Каждый террорист, ликвидированный в Сирии, это террорист, который не приедет обращать в Ислам Россию. А свои планы по строительству всемирного, т.е. всепланетного Халифата, эти ребята уже декларировали неоднократно.

С появлением на Ближнем Востоке прорвы "нефтяных и газовых" денег, у конкурентов появились и ресурсы, достаточные для обеспечения их экспансионистских поползновений. Это обострило много старых векторов противостояния. Так, например, Катар, Кувейт и Саудовская Аравия борются за лидерство на Ближнем Востоке с Ираном. За одно они же пытаются не допустить роста геополитического влияния Египта, который строил собственные планы на региональное лидерство, опираясь на сотрудничество с Ливией и Сирией. Кроме них "главными" на Ближнем Востоке не прочь стать Турция и Пакистан, ведущие собственную игру. А еще есть Израиль, формально вроде как противостоящий всему арабскому миру.

Существует еще третья плоскость проблемы - геополитическая. Кроме религиозного противостояния между разными верами и течениями внутри самого Ислама, в регионе идет такой же по сути процесс, как то, что имело место быть в истории Европы в Средневековье. Этот период у нас известен как Столетняя война. По сути речь шла о борьбе религиозных и светских властей за верховенство. В конечном итоге привычное нам официальное государство, всеобщие законы, принципы прав человека и т.п. возникли только после окончательной победы светскости над религией. На Ближнем Востоке идут те же процессы, только они отстали от Европы примерно на пять веков.

Хотя большинство исламских стран остаются прежде всего религиозными образованиями, тем не менее там возникло некоторое количество государств, устроенных если не по европейскому светскому принципу функционирования, то близких к тому. Речь идет о Турции, Пакистане, Сирии, Ливии и Ираке. С некоторыми оговорками к ним можно отнести нынешний Иран. Это создало отдельную плоскость противостояния религии (ислама) светскому государству.

Против светской модели организации общества и государства в одинаковой степени выступают все исламские радикалы. В той лишь разницей, что одни, вроде террористов ИГ, ставят целью его полностью разрушить и вернуться к средневековым нормам шариата, а другие, вроде некоторых групп "умеренной сирийской оппозиции", стремятся к построению государства только "с главенством норм ислама", но допускают какие-то "прозападные" отступления.

Проблема осложняется тем, что на противостояние межу светским и религиозным подходами, накладывается кривость установления всех нынешних государственных границ не только на Ближнем Востоке, но также в Африке и даже Средней Азии. Европейцы, их по карте рисовавшие, пребывали в убеждении абсолютности своего превосходства и не вдавались в местные тонкости. В результате чего многие земли исконного проживания народов оказались разнесены по территориям разных государств. Естественно, ни одно из них не горит желанием отказаться от части "своей" территории в пользу кого бы то ни было.

Наглядный тому пример - курды. Их исконные земли оказались разделены между Турцией, Сирией и Ираком. Во всех трех странах они имеют разный статус. Турецкие власти считают курдов сепаратистами и жестко борются против любых попыток получения ими даже небольшой автономности. В то время как в Сирии они имели достаточно широкие автономные права и потому сейчас, во внутрисирийской войне в значительной степени поддерживают правительственные сирийские войска, воюя с боевиками Исламского государства. В Ираке при Хусейне, курды имели автономию, размер которой находился между турецким и сирийским положением. Временами Багдад пытался жестко закручивать гайки и даже применял против них химическое оружие. Временами - наоборот пытался встроить курдское движение в официальный государственный механизм единого Ирака. Сейчас курдские земли в Ираке имеют по факту почти абсолютную автономность, лишь юридически оставаясь в границах иракского государства. А сами курды стремятся собрать "свои" земли и создать на них полностью независимый и самостоятельный Курдистан.

Во всей описанной каше многие стороны, хоть и преследуют формально глобальные, далеко идущие цели, в реальности сиюминутную тактику ставят значительно выше долгосрочной стратегии. Та же Турция поддерживает и снабжает ИГ, полагая, что радикалы смогут разгромить не только "конкурентов" в виде Ирака, Ливии и Сирии. За одно они снесут и тылы курдского сопротивления. Не исключено, что самым простым и радикальным способом, через практикующееся в ИГ прямое физическое уничтожение всех "неправильных" людей. Например, через отрезание головы. Тем самым угроза территориальной целостности Турции снимется сама собой.

Турки считают, что при любом раскладе они будут в состоянии остановить фанатиков ИГ на своих границах. Да и когда еще эти фанатики доберутся до Стамбула!? Опять же, с ними, как кажется турецким элитам, можно будет успешно договориться. К взаимной выгоде. Примерно также, как сейчас Турция покупает у ИГ контрабандную нефть и продает боевикам оружие.

Примерно также, как турки, там себя вели и ведут все остальные участники, полагающие себя мировыми лидерами и управляющими геополитических процессов. Те же США одновременно пытались ослабить политическое и экономическое влияние Европы на Ближнем Востоке (прежде всего с целью создать проблемы для сбыта германских и французских товаров), и в то же время натянуть тугой намордник на начинающие своевольничать местные монархии. На многочисленных противоречиях всех против всех, пытался играть каждый. Например, британцы, опираясь на американцев, стремились вернуть себе часть влияния за счет придушения французов. Французы, с немцами, стремились оставить за собой как минимум Северную Африку, с ее не столько рынками сбыта, сколько источниками сырья. А еще Европа, вместе с Америкой, стремились сделать как-нибудь так, чтобы и свои торгово-финансовые связи с Китаем сохранить, и одновременно его экономическую экспансию в Африку и на Ближний Восток остановить.

Все это, в лучших западных, да и восточных тоже, традициях реализовывалось прежде всего в форме тайных операций и прочей подковерной игры. В значительной степени все участники процесса стремились достигать своих целей чужими руками. Та же Саудовская Аравия официально стабильно выступала за развитие и углубление торгово-экономических отношений с Россией. При этом она же подпольно финансировала многочисленные радикальные исламские группировки, которые пытались воевать с нами на территории Чечни и всего Северного Кавказа. Не уступал в этом и "американская школа". Не стоит забывать, что объявленная Америкой своим ключевым врагом, Аль-Каеда, в 70е годы ХХ века сама была создана спецслужбами США для борьбы с Советской Армией в Афганистане. Саудиты втихаря снабжают ИГ. Катар, руками движения "Братьев мусульман", пытался захватить власть в Египте. Израиль, под соусом борьбы с исламскими радикалами-террористами ИГ, точечными авиаударами уничтожает командный состав палестинской "Хезболлы", воюющей в Сирии на стороне правительственной армии против тех самых исламских радикалов. Прежде всего - против ИГ.

И вот однажды сюда приходят "русские". Простые, как валенок. Они приносят с собой не менее простые правила, взгляды и подходы. Продолжение того бардака, которые "ведущие мировые державы называют демократической политикой" чревато окончательным взрывом. Пример Ливии показывает, что вооруженное смещение действующей государственной власти в государстве не приводит к простой замене "у штурвала" одних властных элит на другие. Процесс всегда заканчивается полным разрушением самого института государства и прекращением работы его институтов.

В нынешней Ливии больше нет системы здравоохранения, образования, юридической защиты. В условиях полного безвластия не функционирует экономика. На развалинах некогда весьма экономически успешного государства царит беззаконие, хаос и практически неуправляемая гуманитарная катастрофа. Что стимулирует обострение внутренних войн между кланами. В Ираке наблюдается то же самое, с той лишь разницей, что пока США еще пытаются как-то поддерживать там видимость закона и порядка. Хотя бы на некоторой части территории страны.

Если государство в Сирии будет разрушено, то в конечном счете "все достанется ИГ". Собственно, если взглянуть на карту, то не сложно увидеть, что вся "сплоченная и решительная борьба мировых государств, во главе с США" против ИГ привела лишь к тому, что территория, контролируемая этими террористами увеличилась в три раза и сегодня превышает площадь Великобритании. Исламисты уже контролируют столько ресурсов, включая нефть, что имеют собственный, независимый ни от кого бюджет, по размеру сопоставимый с ВВП Польши. Это уже не террористы. У террористов не бывает собственных налогов и своей торговой системы. Это уже глобальная угроза всему остальному миру.

Понимая это, а также то, что Запад и ближневосточные монархии окончательно запутались в своих "хитрых планах", Россия пришла и начала, что называется, танцевать от печки. Четко, однозначно, последовательно и решительно.

При любых внутренних политических разногласиях в Сирии, все вопросы должны решаться только переговорным путем и строго в рамках принятого в стране конституционного законодательства. Это значит, что любая война кого бы то ни было против законной, избранной народом страны, государственной власти должна быть немедленно прекращена. Пока идет война никакие политические переговоры невозможны. Следовательно, первой главной задачей является оказание военно-технической и военной помощи Башару Асаду, как законному и официальному действующему президенту Сирии. Остальным следует сложить оружие. Кто не согласен - получит в бубен. Никакие сетования по поводу "правильной" и "неправильной" оппозиции в расчет не принимаются. Ты или "по-нашему" или цель. То, на сколько эффективно ВКС РФ умеют ликвидировать цели, они за трое суток продемонстрировали более чем наглядно.

Всем прочим сторонним "участникам" надлежит предъявить соответствующие полномочия. Таковыми могут быть или санкция Совбеза ООН или прямая просьба официального правительства Сирии - страны, входящей в ООН. Желающие принять участие в процессе ликвидации сложившегося в регионе исламистского радикального гнойника, могут это сделать. Но при однозначном подчинении своих планов и действий России. Ни о каких обсуждениях вариантов, равенстве главных и прочей либерально-демократической лабуде не может быть и речи. На дворе война, люди гибнут, развешивать сопли по кустам некогда. Или в общий строй или обойдемся без вас. Всем остальным, у кого необходимые полномочия отсутствуют, с территории Сирии рекомендовано тихо убраться. Если где случайно зашибем, будете виноваты сами.

И ведь все это заработало! За трое суток одних лишь вылетов двух десятков бортов российской авиации исламистам нанесено урона больше, чем за два года "мировой войны с терроризмом" всеми странами НАТО вместе взятыми. Высшие командные структуры ИГ уже начали перебазирование в куда более тихий Ирак. Да и "правильная" оппозиция как-то резко снизила нахрапистость своих боевых действий.

В регион пришел Порядок. Именно так, с большой буквы. Его наведение еще только начинается. Предстоит еще очень много работы. Причем, она не закончится с восстановления законной государственной власти на всей территории страны. Проблем после этого придется решать еще великое множество. Но наведение Порядка уже началось и результаты даже за трое суток более чем впечатляют. Вот только в этом порядке места для всей той подковерной борьбы, которая велась всеми участниками на протяжении множества лет, не остается. Участники внезапно ощутили, что на счет "они главные" они лишь о себе "слишком много думали".

Естественно их это возмутило. А кого бы не возмутило, когда тяжелым армейским берцем тебе без разговоров прилетает "по фаберже"? Только свои попытки этот гордиев узел развязать они все уже исчерпали. А Россия не считает нужным его развязывать. Она его просто разрубает. Время глупых игр закончилось, надо дела делать и проблемы решать. Именно решать, а не только изображать видимость активной деятельности.