MH17 - a Russian blogger's interpretation of photos

A Russian blogger argues that the satellite picture of MH 17 and the Ukrainian SU-27 is composite, but nevertheless authentic, and he bases this information on his own professional sources. And, perhaps even more importantly, he is also asserting that the picture actually comes from a cyber attack on the US State Department, which resulted in a large cache of information.

---Vladimir Suchan

Sorry, I am leaving you with the Yandex Translate version

The U.S. Department of state indirectly confirmed the authenticity of the picture

Госдеп США косвенно подтвердил подлинность снимка

Фриц Моисеевич Морген

Fritz Moiseevich Morgan

http://fritzmorgen.livejournal.com/736613.html

Here's an indirect proof of the authenticity of the satellite image, which unanimously struck was our liberals. Came from nowhere. If you've spent a weekend in nature and all missed, look here is the story of the First channel which describes the attack of the Ukrainian aircraft to Malaysian Boeing:

https://www.1tv.ru/news/leontiev/271824

Now, the proof of the authenticity of the picture. Yesterday, the U.S. Department of state completely shut down its e-mail system because of suspected hacker attack - for the first time in history:

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_STATE_DEPARTMENT_COMPUTERS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2014-11-16-15-01-30

It is logical to assume that this decision was made after the Americans saw a satellite image of attacks Ukrainian aircraft at Boeing and was convinced of its authenticity.

Another important detail. My friends understand how to confirm the authenticity of the picture. Confirm the authenticity and familiar Lev Vershinin:

http://putnik1.livejournal.com/3568886.html

However, as you know, I'm pretty skeptical about the professionalism of our journalists and regularly talk about their failures - for example, about seriously discredited the image of our media stories of the crucified boy and the dried corpses.

By the way, will make a digression. As in the story about the crucified boy, and the story about bloodless corpses passenger "Boeing", the First channel behaved quite decently - showed fragments of interviews with witnesses and allowed viewers to decide to believe the witnesses, or not to believe. This is not a lie and not a mistake: in peacetime, such subjects would have passed unnoticed.

Now, however, information war, therefore, Pro-Western liberals immediately began to accuse the First channel in a lie and, in General, a lot of progress in spreading their misinformation. To show such indifference to the editors did not follow all the scenes with the scent of conspiracy ought to give aired only after the appearance of videotoaster.

However, again, the journalists of the First channel may square-hole direct way, but honestly did their job and gave aired the opinion of the witnesses.

The Western media, unlike ours, are just lying. Here are just three striking examples:

http://ruxpert.ru/Ложь_западных_сми

1. British Times without any reason, accused of "Pro-Russian activists" in the assassination of the mayor of Kharkiv Gennady Kernes.

2. Dutch De Volkskrant called Ukrainian nationalists "Russian" - and from the content of the article it was clear that the journalist versed in the subject and could not accidentally confuse the country.

3. Australian news portal News.com.au have hosted videos with LifeNews, which residents of Donbas tried bare hands to stop the BMP Kiev army. The video was described as: "a Man tries bare hands to stop the Russian BMP, while the Pro-Russian rebels hold on tight".

As you can see, while our media let formally, but still maintain the standards of objective journalism confirm their message references may not always reliable, but all the same sources - the Western media lie without shame anything recklessly.

Will finish this digression and return to the satellite pictures of attack of the Ukrainian aircraft on the ill-fated Boeing. Let's look at some questions that may occur to the pictures after detailed consideration.

Century: Why planes on the photos turned out to be disproportionately large in relation to the fields? How can a plane close your silhouette area of the field length of several hundred meters?

Acting: resolution installed on satellites, cameras are not infinite. It is logical to assume that modern satellites take pictures of the only aircraft to bind to the same location they just put the coordinates of the image. Thus, the lining in the form of pictures of the fields and other superimposed on the earth, in a computer program. At this scale, it is likely, don't even try to follow - preferring to take pictures not exact from the point of view of scale, and easy to read.

Century: Why photography terrain similar to the picture this card Yandex/Google made in 2012?

Acting: Because intelligence satellite photographs of the aircraft, not the countryside. The area enclosed by the photo separately, on earth. Thus, it is likely that the military take photographs of the area from the same sources from which they receive the search engines.

Century: Why photography attacks "Boeing" has surfaced on some forum a month ago?

Acting: it Can be assumed that after a break-in mail U.S. Department of state in the network leaked large amounts of information, including this photo. Our intelligence agencies did not publish the photo or for the reason that did not find her at once in a huge array of data, or because I wanted to find some extra to the G20 summit.

To summarize,

So far, I don't have enough data to uniquely name the snapshot is genuine or fake. However, I am inclined to trust our secret services: from the beginning of the Ukrainian crisis our experts beat the Americans on all fronts - which are at least operation with the annexation of Crimea and the scandal exposed "unknown snipers".

Again, the fact that immediately after posting the photo, the U.S. state Department in a panic, closed his mail, is a very valid argument.

However, we must understand that even if we after some time will find the source of this picture, or even put an interview with the pilot, who personally pressed on the trigger of the gun, knocking Boeing, West, and running to the West, the liberals will be the last to deny the obvious. Though interested in the audience last.

Here is a good article from crimsonalter collated results of the G20 summit:

http://politrussia.com/control/putin-i-koala-realnye-itogi-g20-666/

Apparently, the Americans have already lost touch with reality and go on increasing bets, hoping by destroying Russia, China and Europe to maintain its position as a superpower. The planet is rapidly entering an era of dramatic changes.

And in Russian

Ну вот и пришло косвенное доказательство подлинности спутникового снимка, на который так дружно обрушились было наши либералы. Пришло откуда не ждали. Если вы провели выходные на природе и всё пропустили, посмотрите вот этот сюжет Первого канала, в котором рассказывается об атаке украинского самолёта на малайзийский «боинг»:

https://www.1tv.ru/news/leontiev/271824

Так вот, доказательство подлинности снимка. Вчера Госдеп США полностью закрыл свою систему электронной почты из-за подозрения на хакерскую атаку — впервые за всю историю существования:

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_STATE_DEPARTMENT_COMPUTERS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2014-11-16-15-01-30

Логично предположить, что это решение было принято после того, как американцы увидели спутниковую фотографию атаки украинского самолёта на «боинг» и убедились в её подлинности.

Ещё одна немаловажная деталь. Мои знакомые понятно откуда подтверждают подлинность снимка. Подтверждают подлинность и знакомые Льва Вершинина:

http://putnik1.livejournal.com/3568886.html

При этом, как вы знаете, я достаточно скептически отношусь к профессионализму наших журналистов и регулярно рассказываю об их провалах — например, о серьёзно дискредитировавших имидж наших СМИ сюжетах о распятом мальчике и высушенных трупах.

Кстати, сделаю лирическое отступление. Как в сюжете про распятого мальчика, так и в сюжете про обескровленные трупы пассажиров «боинга», Первый канал повёл себя вполне порядочно — показал фрагменты интервью с очевидцами и позволил зрителям самостоятельно решать, верить этим очевидцам или не верить. Это не ложь и не ошибка: в мирное время такие сюжеты прошли бы незамеченными.

Сейчас однако идёт информационная война, поэтому прозападные либералы немедленно начали обвинять Первый канал во лжи и, в общем, немало продвинулись в распространении своей дезинформации. Проявлять такую беспечность редакторам Первого не следовало — все сюжеты с ароматом конспирологии следовало давать в эфир только после появления видеодоказательств.

Тем не менее, повторюсь, журналисты Первого канала пусть квадратно-гнездовым прямолинейным способом, но всё же честно выполняли свою работу: давали в эфир мнение очевидцев.

Западные же СМИ, в отличие от наших, просто лгут. Вот только три ярких примера:

http://ruxpert.ru/Ложь_западных_СМИ

1. Британская Times не имея никаких на то оснований обвинила «прорусских активистов» в покушении на мэра Харькова Геннадия Кернеса.

2. Нидерландская De Volkskrant назвало украинских националистов «русскими» — причём из содержания статьи было ясно, что журналист разбирался в теме и не мог случайно перепутать страны.

3. Австралийский новостной портал News.com.au разместил у себя видео с LifeNews, на котором жители Донбасса пытались голыми руками остановить БМП киевской армии. Видео было откомментировано так: «Мужчина пытается голыми руками остановить русский БМП, в то время как прорусские боевики держатся крепко».

Как видите, в то время как наши СМИ пусть формально, но всё же выдерживают стандарты объективной журналистики — подтверждают свои сообщения ссылками на пусть не всегда достоверные, но всё же источники — западные СМИ врут не стесняясь ничего, напропалую.

Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к спутниковой фотографии атаки украинского самолёта на злосчастный «боинг». Давайте разберём некоторые вопросы, которые могут возникнуть к фотографии после детального его рассмотрения.

В.: Почему самолёты на фотографиях получились непропорционально большими по отношению к полям? Как может самолёт закрывать своим силуэтом участок поля длиной в несколько сотен метров?

О.: Разрешающая способность установленных на спутниках фотокамер не бесконечна. Логично предположить, что современные спутники делают фотографии только самолётов — для привязки к местности же они просто помечают координаты снимка. Таким образом, подкладка в виде фотографии полей и прочего накладывается уже на земле, в компьютерной программе. При этом масштаб, вполне вероятно, даже не пытаются соблюдать — предпочитая делать снимки не точными с точки зрения масштаба, а легко читаемыми.

В.: Почему фотография местности похожа фотографию с такой-то карты Яндекса/Google, сделанной в 2012 году?

О.: Потому что разведывательный спутник фотографирует самолёты, а не местность. Местность подкладывается на фотографию отдельно, на земле. При этом, вполне вероятно, военные берут фотографии местности из тех же источников, откуда их получают поисковые системы.

В.: Почему фотография атаки «боинга» всплыла на каком-то форуме ещё месяц назад?

О.: Можно предположить, что после взлома почты Госдепа США в сеть утекли большие объёмы информации, включая и это фото. Наши же спецслужбы не опубликовали фотографию сразу или по той причине, что не нашли её сразу в огромном массиве данных, или потому, что хотели подгадать к саммиту G20.

Подведу итог

Пока что у меня недостаточно данных, чтобы однозначно назвать снимок подлинным либо поддельным. Однако я склонен доверять нашим спецслужбам: с самого начала украинского кризиса наши специалисты бьют американцев по всем фронтам — чего стоят хотя бы операция с присоединением Крыма и скандал с разоблачением «неизвестных снайперов».

Опять-таки, тот факт, что сразу после опубликования снимка Госдеп США в панике закрыл свою почту, является очень и очень веским аргументом.

Впрочем, надо понимать, что даже если мы через какое-то время найдём исходники этого снимка или даже выложим интервью с пилотом, который лично давил на гашетку пулемёта, сбивая «боинг», Запад и работающие на Запад либералы будут до последнего отрицать очевидное. Правда интересует эту публику в последнюю очередь.

Вот хорошая статья от crimsonalter с разбором итогов саммита G20:

http://politrussia.com/control/putin-i-koala-realnye-itogi-g20-666/

Судя по всему, американцы потеряли уже связь с реальностью и идут на повышение ставок, надеясь путём уничтожения России, Китая и Европы сохранить своё положение супердержавы. Планета стремительно вступает в эпоху масштабных перемен.